Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-04-16, 16:04
  #1
Medlem
https://www.theguardian.com/us-news/...ts-tax-marches

Jag är mest nyfiken på vad det handlar om och hoppas få lite svar här.

Som jag förstått det så handlar det om en demonstration för yttrandefrihet som attackerats av Antifa. Det är tydligen återkommande oroligheter där antifa angripit personer de vill tysta, och alt-right-rörelsen har börjat bilda grupper för försvar.

Dels vill jag veta mer om bakgrunden och dels höra lite funderingar kring vad det innebär för framtiden. Ska det tolkas som att högern börjat organisera sig ordentligt för att kunna bjuda på motstånd, och i så fall vad kommer det få för följder? Är detta nästa steg i PKismens polarisering?
Citera
2017-04-16, 16:14
  #2
Moderator
bernad_laws avatar
Tror vi skickar den till Anarkism osv, detta är inte politik.

Politik: utrikes --> Anarkism, aktivism och socialism
/Moderator
Citera
2017-04-16, 21:04
  #3
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rikdem
https://www.theguardian.com/us-news/...ts-tax-marches

Jag är mest nyfiken på vad det handlar om och hoppas få lite svar här.

Som jag förstått det så handlar det om en demonstration för yttrandefrihet som attackerats av Antifa. Det är tydligen återkommande oroligheter där antifa angripit personer de vill tysta, och alt-right-rörelsen har börjat bilda grupper för försvar.

Dels vill jag veta mer om bakgrunden och dels höra lite funderingar kring vad det innebär för framtiden. Ska det tolkas som att högern börjat organisera sig ordentligt för att kunna bjuda på motstånd, och i så fall vad kommer det få för följder? Är detta nästa steg i PKismens polarisering?

Tänkte skapa en tråd om detta idag, men sket i det.

Allt handlade om nationalister VS globalister. Alt-right rörelsen i USA kan ses som en arbetarrörelse som vill vara fri från allt skatt, invandring och vill ha minimal stat. Globaliströrelsen, som exempelvis stöttas av Amerikanska EXPO och övriga anti-demokrati organisationer så som BlackLivesMatter, är den rörelse som vill ha hög skatt, fri invandring och inga gränser. Rörelsen vill ha stor stat.

Det är klart att det blir som att kasta vatten på varmt järn. Exploderar. Vänstern i USA är motståndare till arbetarklassen, och det har den alltid varit sedan 60-talet då allt började. Arbetarklassen ses som något "fascistiskt".

Högern i USA är mer radikalare än högern här i Europa. Det har med att här i EU så har vi många lagar som kan få hårda personer bakom galler. Vilket har gjort att den Europeiska högern är mer städad och kostymklädd än den Amerikanska högern som består av riktig arbetarklass med skägg och hammare.

Det kommer inte bli något mera PKism i USA. Republikanerna finner inget på att Demokraterna ska förgifta debatten.
Citera
2017-04-17, 08:17
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Tänkte skapa en tråd om detta idag, men sket i det.

Allt handlade om nationalister VS globalister. Alt-right rörelsen i USA kan ses som en arbetarrörelse som vill vara fri från allt skatt, invandring och vill ha minimal stat. Globaliströrelsen, som exempelvis stöttas av Amerikanska EXPO och övriga anti-demokrati organisationer så som BlackLivesMatter, är den rörelse som vill ha hög skatt, fri invandring och inga gränser. Rörelsen vill ha stor stat.

Det är klart att det blir som att kasta vatten på varmt järn. Exploderar. Vänstern i USA är motståndare till arbetarklassen, och det har den alltid varit sedan 60-talet då allt började. Arbetarklassen ses som något "fascistiskt".

Högern i USA är mer radikalare än högern här i Europa. Det har med att här i EU så har vi många lagar som kan få hårda personer bakom galler. Vilket har gjort att den Europeiska högern är mer städad och kostymklädd än den Amerikanska högern som består av riktig arbetarklass med skägg och hammare.

Det kommer inte bli något mera PKism i USA. Republikanerna finner inget på att Demokraterna ska förgifta debatten.

Jag tror en anledning kan vara att de i praktiken bara har två partier och att det blir en naturlig polarisering av det. I exempelvis Sverige så har vi blockpolitik, men småpartierna gör uppdelningen mindre polariserande. Både av att det styr tänkandet mot polarisering att bara ha två alternativ, men också för att det lönar sig mer att vara ett mittenparti för att fånga in så många väljare som möjligt, när det finns flera partier.

Våra partier har dragits mot mitten och blivit sjuklövern, det har också lett till att konsensuskulturen stärkts och förvärrat PKismen. Det är därför det finns ett starkt alt-right i USA men inte här.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback