Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-04-18, 13:21
  #37
Medlem
Angående läckage så är det så att
ökad mängd organiskt material i marken leder till minskat läckage. Hur mycket som läcker ut beror på jordmånen, en sandig jord läcker mer. Ett vårdande och långsiktigt hållbart jordbruk tillsätter kompost som jordförbättring.

Pojkekorv du kan lägga ner , du fattar själv att man inte kan tävla mot naturen.
Citera
2017-04-18, 13:55
  #38
Medlem
Pojkekorvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av marcuse
Angående läckage så är det så att
ökad mängd organiskt material i marken leder till minskat läckage. Hur mycket som läcker ut beror på jordmånen, en sandig jord läcker mer. Ett vårdande och långsiktigt hållbart jordbruk tillsätter kompost som jordförbättring.

Pojkekorv du kan lägga ner , du fattar själv att man inte kan tävla mot naturen.

Någon källa på det tack.

Fast nu är ett försök har ju visat på att mullhalten dvs i en faller samman med skörden, som så naturligvis hör samman med näringsutbudet. Mer näring desto ger större växter, som då i sin tur ger större rötter som är den stora källan till organiska ämnen i jorden.

Varifrån kommer då denna kompost?

Tävla mot naturen, vad svamlar du om?
Citera
2017-04-18, 17:26
  #39
Medlem
Freixenets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pojkekorv
Någon källa på det tack.

Fast nu är ett försök har ju visat på att mullhalten dvs i en faller samman med skörden, som så naturligvis hör samman med näringsutbudet. Mer näring desto ger större växter, som då i sin tur ger större rötter som är den stora källan till organiska ämnen i jorden.

Varifrån kommer då denna kompost?

Tävla mot naturen, vad svamlar du om?
Kan du formulera om det här så att det går att förstå, tack?
Citera
2017-04-18, 18:49
  #40
Medlem
Pojkekorvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Freixenet
Kan du formulera om det här så att det går att förstå, tack?

Haha, naturligtvis.

Alltså mängden organiskt material i jorden kommer främst av växter och växternas rötter. Växternas storlek och rotmassa gynnas av tillgång på näring som N,P, K. Följden blir då att gödslade jordar innehåller mer organiska ämnen än ogödslade.
Citera
2017-04-19, 08:42
  #41
Medlem
Freixenets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pojkekorv
Haha, naturligtvis.

Alltså mängden organiskt material i jorden kommer främst av växter och växternas rötter. Växternas storlek och rotmassa gynnas av tillgång på näring som N,P, K. Följden blir då att gödslade jordar innehåller mer organiska ämnen än ogödslade.
Tack, då förstår jag. Ursäkta om jag inte hänger med, men vad var det som du bemötte med detta påstående?
Citera
2017-04-19, 14:26
  #42
Medlem
Vad man har i sin kompost beror på vad man har tillgängligt, naturligtvis.

Det finns Inga genvägar till bra jord, det är kompost som gäller.

Det är ett långsiktigt arbete, belöningen är ovärderlig.

Angående biodynamisk odling så är det ett koncept som har symboliskt värde och visar varför det naturliga är överlägset det kemiska.

Den praktiska nyttan med kohornet är med största sannolikhet väldigt liten.Det kan dock lära oss om vikten av mikroorganismer, insekter, kryp och maskar.
En välbalanserad kompost fyller samma funktion och har tillräckligt med näringsämnen för att slå konstgödsel med hästlängder.

Det har påståtts i tråden att kemiskt konstgödsel är mer lättillgängligt för växterna, vilket är osanning.

En kompost består av växter som har tagit upp organiska och ickeorganiska näri gsämnen, de ickeorganiska som kommer från bergarter (sten och grus) tas upp av växten och blir därmed organiskt bundna dvs mer lättillgängliga för växter och djur.
Citera
2017-04-20, 08:15
  #43
Medlem
Freixenets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av marcuse
Vad man har i sin kompost beror på vad man har tillgängligt, naturligtvis.

Det finns Inga genvägar till bra jord, det är kompost som gäller.

Det är ett långsiktigt arbete, belöningen är ovärderlig.

Angående biodynamisk odling så är det ett koncept som har symboliskt värde och visar varför det naturliga är överlägset det kemiska.

Den praktiska nyttan med kohornet är med största sannolikhet väldigt liten.Det kan dock lära oss om vikten av mikroorganismer, insekter, kryp och maskar.
En välbalanserad kompost fyller samma funktion och har tillräckligt med näringsämnen för att slå konstgödsel med hästlängder.

Det har påståtts i tråden att kemiskt konstgödsel är mer lättillgängligt för växterna, vilket är osanning.

En kompost består av växter som har tagit upp organiska och ickeorganiska näri gsämnen, de ickeorganiska som kommer från bergarter (sten och grus) tas upp av växten och blir därmed organiskt bundna dvs mer lättillgängliga för växter och djur.
Jo, jag känner mej övertygad om fördelarna med en välbalanserad kompost. Och särskilt om man får till det där kretsloppet på gården.
Citera
2017-04-27, 21:31
  #44
Medlem
Freixenets avatar
Den här filmen känns ju mycket aktuell i förhållande till den här tråden:

Sista Skörden, En film av Tina-Marie Qwiberg. På SVT Play
Citera
2017-04-29, 09:08
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pojkekorv
Haha, naturligtvis.

Alltså mängden organiskt material i jorden kommer främst av växter och växternas rötter. Växternas storlek och rotmassa gynnas av tillgång på näring som N,P, K. Följden blir då att gödslade jordar innehåller mer organiska ämnen än ogödslade.
Bra att det finns någon mer här inne som vet att det inte går att trolla!
Vilseledda urbaniserade sk "människor" vars uppehälle och liv enbart är en miljöbelastning anser jag inte har rätt att uttala sig angående primärproduktionen.
Citera
2017-04-29, 09:10
  #46
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freixenet
Den här filmen känns ju mycket aktuell i förhållande till den här tråden:

Sista Skörden, En film av Tina-Marie Qwiberg. På SVT Play
Bra att du kallar det för film och inte dokumentär.
Citera
2017-04-29, 13:17
  #47
Medlem
Freixenets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prestapiss
Bra att du kallar det för film och inte dokumentär.
Det låter som du är kritisk till den?
Vad är dina huvudargument emot?
Citera
2017-04-29, 16:10
  #48
Medlem
Du har endel rätt men även en massa fel.
Gröngödsling har inget med ekologisk odling att göra. Alla bönder använder det. Gröngödsling läcker generellt sätt ut mindre kväve än konstgödsling med kväve eftersom kvävet i gröngödsling är bundet i växtmaterial och frisätts under en längre period i och med att växtmaterialet bryts ner. Generellt sätt används en kombination av gröngödsling och konstgödsling.
Grönodligen är en "nyttogröda" som används till boskap. Det är deras primära näringskälla. Spannmål är kraftfoder som tillsätts. Brukar vara några kg om dagen för mjölkboskap.
Det blir bara pinsamt när du kallar gröngödsling för "stollerier" du har uppenbarligen ingen koll. Själva gröngödsligen sker under hösten när den biologiska aktiviteten är låg, annars så sker gröngödslingen på våren i och med vårbruket.

I princip all odling i Sverige använder en kombination av stallgödsel och konstgödsel.

Det är ingen riktig skillnad på ekologisk odling och biodynamisk odling förutom vidskepelsen.

Stallgödsel har inte osäkra näringsvärden. Det är bara att näringsvärdena inte är optimerade för olika former av odlingen utan är persistent med olika npk beroende på vilket djur som har producerat den.

Gödslade jordar innehåller inte mer organiska ämnen. Den främsta faktorn för om jorden innehåller organiska ämnen är vilken gröda man primärt odlar och vilket gödsel man använder.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback