Regeringen vägrar nominera förslag på svenskt kulturarv till Unescos minneslistor

Per Ohlsson Fridh är statssekreterare på kulturdepartementet.
– Det är ganska många gånger problematiskt att hävda att ett visst kulturarv eller en viss tradition skulle vara viktigare eller ha större betydelse än en annan. Det tycker vi, i nuläget, att det inte finns anledning att göra, att inordna dem i en sådan typ av värdehierarki, säger Ohlsson Fridh.

Men Hadrian Prett, vd på Eric Sahlström-institutet som är nationellt centrum för folkmusik och dans, tror att en sådan nominering skulle kunna skydda olika kulturella uttryck från att missbrukas som symboler.

Som exempel ger han nyckelharpan och dess koppling till svensk kultur, som stundvis utnyttjas och omtolkas av högerextrema krafter.

– Jag kan tycka att som världsläget är just nu är det viktigt att den typen av frågor lyfts upp och att man får en sund inställning till just kulturarv och nyckelharpor. De är väldigt belastade symboler av krafter som vill andra saker än goda mänskliga värden, säger Prett.

Per Ohlsson Fridh är statssekreterare på kulturdepartementet.

– Det är ganska många gånger problematiskt att hävda att ett visst kulturarv eller en viss tradition skulle vara viktigare eller ha större betydelse än en annan. Det tycker vi, i nuläget, att det inte finns anledning att göra, att inordna dem i en sådan typ av värdehierarki, säger Ohlsson Fridh.

Fika, nyckelharpa och luciatåg. Det är några av svenskarnas förslag på vilka traditioner som borde tryggas för eftervärlden.

Sverige skall alltså inte nominera några förslag på vårt immateriella kulturarv att sättas upp på Unescos internationella listor. Man väljer att strunta i de förslag över svenska traditioner som Institutet för språk och folkminnen samlat in.

Symboliskt för den svenska självförnekelsen och vad jag brukar kalla för det kulturella glappet mellan det så kallade etablissemanget och allmänheten:

Allmänheten: Fika, nyckelharpa och luciatåg. Det är några av svenskarnas förslag på vilka traditioner som borde tryggas för eftervärlden.

Kulturministerns statssekreterare:
– Det är ganska många gånger problematiskt att hävda att ett visst kulturarv eller en viss tradition skulle vara viktigare eller ha större betydelse än en annan. Det tycker vi, i nuläget, att det inte finns anledning att göra, att inordna dem i en sådan typ av värdehierarki, säger Ohlsson Fridh.

Slutsats: Det är alltså farligare med eventuella värdehierarkier än att trygga unika immateriella arv för framtiden. Vad man uppenbarligen inte begriper är att det i det här sammanhanget inte handlar om att ett kulturarv skulle vara mer värdefullt än något annat. Det handlar om att de enda som kan och har ett ansvar för att trygga svenskt kulturarv på jorden, är svenska medborgare och deras förtroendevalda. Ingen annan har det ansvaret eller kan åläggas det.

Förändring, framåt tillsammans. SD 2018.