Citat:
Domen har trätt i kraft då den inte överklagades senast i slutet av januari 2017.
Rätt årtal är givetvis 2018, och inte i slutet av januari 2017.
Flera dagar efter att hunden hade dött sa BO2 (Juha) till sina systrar att hunden plötsligt föll ihop tuggande fradga när BO1 (Lennart) lekte med en boll med hunden. BO2 ville att systrarna skulle hämta hunden som legat i en plastpåse och göra sig av med den.
Till någon annan har BO2 sagt att BO1 slagit ihjäl hunden, och till ytterligare någon annan att BO1 dödat hunden.
Om personerna.
BO1 (65 år) ägde hunden och var den ende som tog hand om hunden, gick utanför lägenheten, handlade mat samt gick till systemet m.m. Innan BO1 flyttade in hos BO2 var han tillfälligt hemlös.
BO2 (42 år) ägnade tydligen sitt liv enbart åt dataspel och långa perioder av råsupande och droger. Vid obduktionen efter branden visade det sig att han hade nästan 3 promille i blodet samt över 4 i urinen. Han påstod att han alltid höll sig inne för att han gömde sig för kriminella finnar och zigenare som han var skyldig pengar.
Han var helt inkapabel att sköta sin ekonomi och annat. Utan avancerad hjälp av minst en av sina systrar, våra skattepengar samt all praktisk hjälp av BO1 hade vraket BO2 redan tidigare dukat under helt.
Tragiskt om anhöriga kämpar och sliter och resultatet bara blir att det är de som får leva med den dystra resultaträkningen av sin anhöriges beslut.
GM (27 år) sägs ha gillat hunden och har på ett fullständigt bestialiskt sätt först under flera dygn grovt misshandlat BO1, för att sedan mörda BO1 och BO2 samt starta branden i lägenheten. Bland indiciebevisningen finns bl.a. ett SMS ifrån GM:s kvinna i Finland med texten "du dödade någon människa för en HUNDS skull".
Tingsrätten dömde GM efter åkl presentation av en gedigen indiciebevisning till livstids fängelse.
Till någon annan har BO2 sagt att BO1 slagit ihjäl hunden, och till ytterligare någon annan att BO1 dödat hunden.
Om personerna.
BO1 (65 år) ägde hunden och var den ende som tog hand om hunden, gick utanför lägenheten, handlade mat samt gick till systemet m.m. Innan BO1 flyttade in hos BO2 var han tillfälligt hemlös.
BO2 (42 år) ägnade tydligen sitt liv enbart åt dataspel och långa perioder av råsupande och droger. Vid obduktionen efter branden visade det sig att han hade nästan 3 promille i blodet samt över 4 i urinen. Han påstod att han alltid höll sig inne för att han gömde sig för kriminella finnar och zigenare som han var skyldig pengar.
Han var helt inkapabel att sköta sin ekonomi och annat. Utan avancerad hjälp av minst en av sina systrar, våra skattepengar samt all praktisk hjälp av BO1 hade vraket BO2 redan tidigare dukat under helt.
Tragiskt om anhöriga kämpar och sliter och resultatet bara blir att det är de som får leva med den dystra resultaträkningen av sin anhöriges beslut.
GM (27 år) sägs ha gillat hunden och har på ett fullständigt bestialiskt sätt först under flera dygn grovt misshandlat BO1, för att sedan mörda BO1 och BO2 samt starta branden i lägenheten. Bland indiciebevisningen finns bl.a. ett SMS ifrån GM:s kvinna i Finland med texten "du dödade någon människa för en HUNDS skull".
Tingsrätten dömde GM efter åkl presentation av en gedigen indiciebevisning till livstids fängelse.
GM Sauli Kolj*nen (*=o) borde enl min åsikt avtjäna sitt straff i Finland så att de finska skattebetalarna får stå för de mångmiljonbelopp, som deras medborgares livstids fångvård annars kommer att belasta Sveriges ekonomi med.
