Får man döda totalitära diktatorer?
Ja.
Får man använda dödligt våld mot folk som är på väg att installera en totalitär diktatur - typ Lenin när han först kallade några kommunister till möte för att planera en statskupp av den nyligen etablerade ryska demokratin 1917?
Ja, dock är det oklart när man får börja använda sådant våld: är det när Lenin först börjar diskutera möjligheten att göra statskupp, när han börjar få några som lyssnar på honom, när han börjar planera den praktiska biten, när de köper in grejerna för att utföra planen eller när de är på väg för att storma en statsbyggnad? Jag säger när de börjar tänka praktiskt, men det är något jag kan ha fel om.
Det finns knappt någon risk för att det här skulle ske i Sverige. Man kan kolla hur mycket våldspotential extremvänstern har idag genom att kolla på deras lyckade terrordåd. Det största jag minns är när några av dem la en bomb i McDonalds, där jag tror att ingen dog. Svenska staten har samtidigt 30 000 poliser och sedan en militär på 20 000 man, reserver på 30 000 och sedan finns det en stor allmänhet av allt från sossar till kristdemokrater som inte vill leva under kommunisternas styre. Det finns ingen möjlighet att de kan skada någon direkt med våld.
Får man skjuta folk som är på väg att skapa en diktatur genom demokratiska medel?
Ja, men enbart om det inte finns några andra sätt att göra det på. Skälet till det är att våld kan leda till att oskyldiga skadas och därför skall man alltid försöka undvika det. Och det är möjligt att diskutera med kommunister; deras sinnen är inte ännu tillräckligt skadade för att det skall vara omöjligt med en sådan diskussion (om du själv inte lyckats prata ordentligt med en kommunist så är det helt enkelt dig själv det är fel på).
Får man döda folk som inte är på väg att skapa en diktatur genom demokratiska medel, och som inte heller har någon politisk makt?
Nej, av samma skäl som att man inte får slå ned Lenin när denne är alldeles för många steg ifrån makten samt att man inte får börja använda våld i en demokrati när det finns andra metoder; de två argumenten går samman här och förstärker varandra. De utgör alltså inte ett rejält hot än.
Men får man inte använda våld mot de som använder politisk makt mot oss?
Det är inte så enkelt, om du använder våld mot en politiker så kommer du själv att bli nedslagen och satt i fängelse, eller så får du fly ifrån sverige. Poängen med våld mot staten är att förinta den - eller att få dem att gå ifrån ett område som de nu ockuperar. Alltså, målet med våld skall vara anpassat till att minska förtrycket. Det är helt enkelt väldigt svårt att använda våld mot politiker idag, det är så svårt så att man i praktiken inte skyddar sina egna rättigheter genom att använda våld, man bara inbjuder staten till att slå ned oss andra mer.
Och om man skulle få använda våld mot alla politiker idag så skulle man ha mer rätt att slå ned en folkpartist som jobbar för kommunen än någon skrikig socialist som ändå inte är aktivt deltagande i staten. Alltså, allt prat om helikoptrar är bullshit; det är inte konsekvensen av en konsekvent analys om när det är rätt att använda våld mot andra, utan något folk svänger med för att de vill visa sig vara fiender till kommunister men också kanske att de inte bryr sig om att kallas för fascister (som That Guy T) eller bara för att andra libertarianer använder sig av det.
Kolla in George H. Smiths genomgång av den
klassiskt liberala teorin om när det är okej att göra uppror mot staten. Den är mer sansad och försöker se till hur man bäst kan skapa förändring utan att orsaka onödig skada.
