Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-04-12, 09:13
  #1
Medlem
apanEpumps avatar
Handskrivet bevis av mig på sanningen om pq formeln.

https://postimg.org/image/a5ap1i683/

MVH

ApanEpump
Citera
2017-04-12, 09:21
  #2
Medlem
Fantastiskt att det var HANDSKRIVET. Vet inte hur jag skall hedra dig, det känns som att orden inte räcker till, språket är allt för futtigt för att beskriva en sådan bedrift.
Citera
2017-04-12, 09:36
  #3
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apanEpump
Handskrivet bevis av mig på sanningen om pq formeln.

https://postimg.org/image/a5ap1i683/

MVH

ApanEpump

Vill inte vara negativ eller så, men det där är inte ett bevis, bara ett exempel på hur man räknar med den -- och knappt ens det. Du har ju t ex glömt att skriva upp själva ekvationen du löser. Dessutom verkar du ha använt den fel. Du har glömt minustecknet framför p/2.
Citera
2017-04-12, 09:51
  #4
Medlem
apanEpumps avatar
det jag vill bevisa är att ekvationen som lärs ut i svenska skolsystemet är en utvecklad lögn. om man sätter - före rotenur. om man sätter - före rotenur så blir ekvationen x=0 vilket är falskt eftersom regeln är x=1. med andra ord så stämmer inte pqformeln som lärs ut i svenska skolsystemet.

vaknade imorse och kände att det är dags att ändra allt som har med matematik och göra föralltid. tack o bock!
__________________
Senast redigerad av apanEpump 2017-04-12 kl. 10:34.
Citera
2017-04-12, 10:20
  #5
Medlem
Uf0mammuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apanEpump
det jag vill bevisa är att ekvationen är falsk om man sätter - före rotenur. om man sätter - före rotenur så blir ekvationen helt plötsligen x=0 vilket falskt eftersom regeln är x=1. med andra ord så stämmer inte pqformeln som lärs ut i svenska skolsystemet.

vaknade imorse och kände att det är dags att ändra allt som har med matematik och göra föralltid. tack o bock!

Jo givetvis stämmer pq-formeln. Men det du har skrivit upp är inte korrekt, det ska vara -p/2 och -q. Och du, om ekvationen som skall lösas är x^2-x=0, så är p=-1, inte lika med 1.
Citera
2017-04-12, 10:27
  #6
Medlem
apanEpumps avatar
förstå mig rätt. reglerna är redan satta och ekvationen är löst därefter. och om man isåfall sätter - (minus) före roten ur så blir isåfall svaret x=0 och eftersom regeln x=1 redan är satt så är det beviset på att pqformeln är en utvecklad lögn. och eftersom regeln q=0 är satt så blir svaret 0 oavsett om man tar + eller - före q.
__________________
Senast redigerad av apanEpump 2017-04-12 kl. 10:30.
Citera
2017-04-12, 10:44
  #7
Medlem
Uf0mammuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apanEpump
förstå mig rätt. reglerna är redan satta och ekvationen är löst därefter. och om man isåfall sätter - (minus) före roten ur så blir isåfall svaret x=0 och eftersom regeln x=1 redan är satt så är det beviset på att pqformeln är en utvecklad lögn. och eftersom regeln q=0 är satt så blir svaret 0 oavsett om man tar + eller - före q.

Du har skrivit upp formeln fel fortfarande. x=-p/2 ± sqrt((p/2)^2-q) ska det vara, där du har ett + där det ska vara ett - framför p/2. Och ja just i detta fall kan vi strunta i q.

Men skriv ut vad ekvationen är då. Min gissning är att den är x^2-x=0?

Edit: Vidare gäller att en andragradsekvationer alltid har två lösningar, den ena med + framför roten ur, den andra med -. Orsaken till detta är att (-1)*(-1)=1 och 1*1=1. Om man har mer information, exempelvis ett fysiskt sammanhang, kan man avgöra ifall någon av lösningarna är "falska", eller om båda rent av är riktiga.
__________________
Senast redigerad av Uf0mammut 2017-04-12 kl. 10:52.
Citera
2017-04-12, 11:00
  #8
Medlem
apanEpumps avatar
du har helt rätt!
__________________
Senast redigerad av apanEpump 2017-04-12 kl. 11:37.
Citera
2017-04-12, 11:32
  #9
Medlem
apanEpumps avatar
http://www.matteboken.se/lektioner/m...ner/pq-formeln
Citera
2017-04-12, 11:39
  #10
Medlem
apanEpumps avatar
med minus framför p/2 så blir svaret x=0 och regeln är x=1
Citera
2017-04-12, 12:18
  #11
Medlem
Uf0mammuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apanEpump
med minus framför p/2 så blir svaret x=0 och regeln är x=1

Med korrekt formel får du x=0 OCH x=-1.
Det är därför jag inte tror att p=1 stämmer. Dvs, jag tror INTE din ekvation är x^2+x=0, jag tror att den är x^2-x=0, dvs med p=-1, och lösningarna x=1 och x=0.
Citera
2017-04-12, 19:38
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av apanEpump
det jag vill bevisa är att ekvationen som lärs ut i svenska skolsystemet är en utvecklad lögn. om man sätter - före rotenur. om man sätter - före rotenur så blir ekvationen x=0 vilket är falskt eftersom regeln är x=1. med andra ord så stämmer inte pqformeln som lärs ut i svenska skolsystemet.

vaknade imorse och kände att det är dags att ändra allt som har med matematik och göra föralltid. tack o bock!
Vad tog du för knark i sömnen?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback