DN: Sverige smutskastas...

"Sverige smutskastas" skriver DN som rubrik till en artikel som handlar om ett reportage om Sverige i en rysk tidning efter terrorattacken i fredags. Varfor ar all utlandsk (och inhemsk) kritik mot Sveriges politik "smutskastning" eller nonsens medans svensk media, som ar valdigt snabba pa att papeka och kritisera andra lander for deras politik, alltid anser sig har ratt och komma med saklig kritik. Har DN sjalva smutskastat D. Trump eller har de kritiserat honom for de tillkortakommanden de anser att han har? Smutskastar DN Putin varje gang de skriver nagot negativt eller skriver de hur de upplever honom?

Ryska journalister kanske upplever situationen i Sverige précis som de skriver i tidningen. Varfor ar det skillnad pa kritik emot Sverige?

http://www.dn.se/kultur-noje/sverige...-ryska-medier/

En av många signaler nyligen om att opposition ska börja bemötas som hat och förräderi.

Jag tittade på den där "stöd svenska polisen"-sidan. Det var bara lite nyhetsartiklar och kommentarer om att poliser förtjänar högre lön. Men folk viftar med den där svt-artikeln som bevis för att det är en hatsida som sprider felaktig information. Nej, det är en journalists åsikt. Folk har alltid haft olika åsikter, men nu är det ett hot mot demokratin att inte också framföra motståndarens argument

Det är en oroväckande utveckling där all opposition blandas ihop med vad som kan gynna sd.

Därför att svensk media domineras av rätt självgoda och uppblåsta människor med en smått narcissistisk och messiansk syn på sig själva och därför totalt oförmögna att se självkritisk på sin egen verksamhet!

Artikeln ligger bakom betalvägg men man kan ju ana vad det rör sig om. Det är ganska roligt faktiskt att när det kommer kritik som rör Sveriges invandringspolitk, feminism etc så låter DN och övriga medier som värsta nationalisterna. "Vårt land SMUTSKASTAS!" Då duger det att spela på människors nationalism. Men som du säger så SMUTSKASTAS t ex Trump var och varannan dag.

Antingen sitter de fast i sina bubblor på redaktionerna eller så är det medvetet. De är i alla fall mer upprörda över vilken "Sverigebild" som ges än över om den är korrekt eller inte.

Att judiska DN, med judekarikatyren Wolodarski i spetsen, urskuldar det pågående folkmordet på svenskar och ivrigt hejar på mångkulturen är inte förvånande. Det är med dessa glasögon man måste se allt genom som DN skriver om.

Därför att Sverige styrs av feminister, d. v. s av kvinnor.
Kritiserar du en kvinna så har du smutskastat henne.

Att se sanningen i vitögat gör ont för DN.

Svenska journalister går ut på B R E D front och läxar upp inte bara regimkritiker innanför landets gränser. Ryssland, Danmark, Tjeckien, Polen och inte minst USA har minnsann fått sina rejäla luvingar från Den Svenska Statsapparaten.

DN, Sveriges Radio och SVT ligger ohotad tvåa efter kamraterna på Korean Central Television (KCTV).

Man undrar över hur de resonerar på redaktionerna? Ena dagen beskyller man Ryssland för sin styrning av media. Fake news försöker de hamra i folket att det kommer från Trump i USA.

Nästa dag när de svenska journalisterna själva mörkat problemen inom det egna landet och får rättmätig kritik, ja då är det smutskastning.

Visselblåsare klistras på epitetet: Landsförrädare.

Tror de svenska journalisterna ens på sig själva längre?

Vad känner du journalist som tittar dig själv i spegeln i dagar som dessa?
Kan man få ett svar?

Den ryska kvinnan beskriver helt enkelt den mest påtagliga delen av ockupationen.
Jag, svensk kvinna, skulle uppfatta den än värre.

Varför har journalister felaktigt/inte alls rapporterat från dessa områden under alla år.
Finns ju bara två möjliga skäl, att dom inte får rapportera eller att dom inte har vågat bege sig till dit.
Eftersom polisens jobb inte är att eskortera journalister har dom väl inte vågat.

Smutskastning
Andra länder shockas, ser glasklart att invandringen är rent självskadebeteende.
Jag har aldrig ställts inför en kvinna som skär sig, men inte faan skulle jag berömma henne när jag såg hennes blodiga armar.
Det är det DN kräver att utländska medier gör, berömmer den lågintensiva terrorismen,
berömmer våra djupt skurna armar.

Finns originalartikeln på nätet? Åtminstone är den där Darja Aslamova Komsomolskaja Pravdas spetskor (spetsialnyj korrespondent), och hon har de senaste dagarna åstadkommit några artiklar där läget i Sverige synbarligen beskrivs på ett något annorlunda vis än i turistbroschyrerna och Astrid Lindgrens böcker. Här är några länkar, med Google Translates hjälp bör väl även icke ryskkunniga få reda på ett och annat.

http://www.kompravda.eu/daily/26660/3681500/
http://www.kompravda.eu/daily/26663.4/3684096/
http://www.kompravda.eu/daily/26664.5/3686166/

http://allusalife.ru/%D0%B0/novosti-...tvet-opponentu

Finns även tråd på I&I:

(FB) Chocksanning i media av krigskorrespondent: ”Sverige är sina invandrares gisslan”

I nazityskland kallades det för "Greuelpropaganda". I Sovjetunionen "antisovjetisk propaganda".

Utopister får alltid problem med utländsk media de inte kan kontrollera.

Helt klockrent.

Men här i sverige hyllas ju psykiskt sjuka o missbrukare, som vore de samhällets stöttepelare.

Ex är Torsten Flinck som anses fin i kulturkretsar pga han har drogat hela livet. Eller hon den svenskamerikanska mörderskan, som satt 20 år i amerikanskt fängelse, för att sedan bli överflyttad till sverige där hon frias. Numera hyllas hon i svensk media, o får hålla sommarprat i SR mm, en stor ära till en polismörderska...