Sprängattack mot Dortmunds spelarbuss 11-04-2017

haha.. ja logiken blir minst sagt långsökt. Nu såg jag att en högerextrem grupp i ett mejl ska ha tagit på sig dådet och hotar med att slå till igen, men då faller ju precis all logik. Varför skulle en nazigrupp begå ett terrordåd för att få det att verka som ett islamistdåd för att sen ändå ta på sig det och hota med fler? Motivet till dådet och eventuellt fler dåd är ju som bortblåst.

Aftonbladet skriver så här:



http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...v-hogerextrema

Men ok, även om det AB refererar till sannolikt har kommit från nån vänstergrupp, så betyder det ju inte att det inte kan vara en högerextrem grupp eller person som ligger bakom.

Som jag ser det så finns detssa alternativ:

Antingen så är det faktiskt islamister med koppling till IS. Att dessa skulle kunna attackera kända personer och fotbollslag är inte alls så osannolikt, då deras mål och metoder inte liknar nån annan form av terrorism. För många är det säkert svårt att förstå varför islamistisk terrorism avser att öka hatet mot muslimer, men så är det.

Det andra alternativet är ju såklart nån form av false flag-grej. Nån grupp eller individ, då sannolikt inom extremhögern, som vill öka på hatet mot muslimer. Alternativt den riktigt långsökta varianten. En vänsterextrem grupp som vill få det att framstå som en högerextrem false-flag attack.

Och om det inte har med islamism eller politisk terrorism, så återstår ju bara att det har med fotboll och spel att göra. Nån kanske ville skjuta upp matchen. Nån hade kanske spelat på vinst för Monaco. Nån från en konkurrerande supporterklubb ville kanske skada laget och spelarna.

Otroligt svårt att veta. Det känns mest som att den tyska polisen bara gissar och det inte finns några verkliga spår.

Orsaken till att man tvivlar på islamister är att bombdådet inte stämmer med hur de brukar agera. 1) Målen för deras terrorangrepp har tidigare varit fullständigt oskyldiga människor, som t e x i Berlin eller Stockholm. Inte en utvald grupp eller person som exempelvis ett fotbollslag eller en politiker. 2) Breven är märkliga. Dels stämmer inte formuleringarna i dem med islamistisk språkbruk dels så saknar dessa de islamistiska symboler, typ IS-flaggor, som dårarna verkar älska.

Men jag skulle ändå inte vilja räkna bort en islamist som förövare. Främst eftersom bomberna ska ha varit utförda av ”proffs”. Är det något IS brukar syssla med i Syrien/Irak är det just göra bomber, IED.

Med så lite uppgifter som framkommit är det självklart möjligt att det är någon annan typ av terrorist som slagit till. Kan vara en höger- eller vänsterextremist, kan vara en ensam galning som är sur på klubben, o s v. Att det skulle vara fotbollsrelaterat tror jag däremot inte på, d v s från en rivaliserande klubb. Skrivit om det tidigare här.

En grupp som jag inte tagit upp är BVB:s egna ”huliganer”. Relationen mellan dessa och klubbledningen är dålig, över hundra bråkiga supportar har stängts av bara under de senaste månaderna. Men att de skulle attackera sina egna spelare före en mycket viktig match känns minst sagt otroligt. Hade bomberna varit riktade mot klubbledningen vore det en annan sak.

Det finns ingen röd tråd för hur terrorister agerar. I Frankrike har dom valt ut Judar och judiska butiker i bland.. Satirtidning i annat fall.. I Usa så skedde det en massaker på en gayklubb. I Sverige har dom gett sig på totalt oskyldiga och normala människor, men också tex en konstnär som häcklat profeten..

Det är inte särskilt anmärkningsvärt om dom nu attackerar ett fotbollslag som dom vet skulle ge maximal publicitet. IS har tex förbjudit folk i kalifatet att hejja på/dyrka fotbollslag.

Angående avsaknaden av IS flaggor med mera i brevet. så kan det vara för att hålla brevet så enkelt och ospårbart som möjligt. Förövarna är intelligenta människor, som vet att alla bilder som används och tex språkbruket kommer analyseras till max för att hitta ledtrådar..


Allt tyder på islamister, man måste nästan ha foliehatt för att misstänkta motsatsen, det är extremt otänkbart och ologiskt. Det finns inget behov av falska islamistiska terrordåd, det fixar dom själva på löpande band.

Jag noterar att i och med att högerextremisthypotesen lanserades så har det sent omsider faktiskt börjats rapporteras om dådet i dumburkens ordinarie nyhetssändningar, istället för bara i sportnyheterna.
Det har naturligtvis ingenting med journalisternas egna politiska åsikter att göra, det är bara nyhetsvärdet som är större nu, så här fyra dagar efter händelsen.

Delar din åsikt om att det mest troligen är någon form av islamist som utfört dådet. Vad jag beskrev var skälen till varför några i Tyskland tvivlar. Men precis som du skriver så är inte dessa islamistiska dårar alltid så logiska eller konsekventa. (Förutom dina exempel så kan man ju lägga till Lars Vilksangreppen.)

Speciellt inte numera när förövarna verkar befinna sig i ett gränsland mellan islamist och ensam galning när IS mest får kämpa för att överhuvudtaget existera i Syrien/Irak/Afghanistan.

Men med så lite information som släppts i media, undrar verkligen vad den tyska polisen sysslar med, är det ändå totalfel att stänga alla andra tänkbara alternativ. Det finns så många dårar i Tyskland, Sverige och världen.

Man ska väl dock inte helt avfärda högerextremism, förstör inte varför det skulle va så förvånande om högerextrema också började utföra attentat.
Jag tror utvecklingen går ditåt att om ett par år kommer även högerextrema begå dåd mer ofta än det skett senaste åren .

Klart att det inte var ett terrordåd för i så fall skulle det vara mycket mer pådrag och matchen skulle inte spelas 19.00 i morgon, ett besked som kom bara några timmar efter smällarna.