Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-04-10, 12:43
  #1
Medlem
M829A3s avatar
God dag.

I Aftonbladets vänsterradikala satsning Politism så uppmärksammas ett asylfall där en kvinna från El Salvador beviljats asyl i Sverige till följd av hemlandets mycket restriktiva abortlagstiftning samt den allmänna opinionen som råder mot individer som genomfört abort eller avsiktligen orsakat missfall.

En snabb sökning på internet visar att merparten av länderna i tredje världen har en abortlagstiftning som är avsevärt mycket mer restriktiv än den i Sverige,samt att många av dem även har en avsevärt mycket lägre levnadsstandard vilket (även) ger ekonomiska incitament att söka asyl i Sverige med abortrelaterade anledningar som ursäkt.



Diskussionsunderlaget är som följande:

1. Är det rimligt att människor kan beviljas asyl i Sverige till följd av restriktiv abortlagstiftning i hemlandet och/eller social stigma till följd av abort eller avsiktligen orsakat missfall?

2. Är detta en isolerat fall eller kan vi förvänta oss att antalet abortrelaterade asylansökningar ökar?
Citera
2017-04-10, 19:13
  #2
Medlem
mystikernsmystiks avatar
Nej det är inte rimligt alls. Men det verkar som att man nästan tar till vilket medel som helst sålänge planen fortsätter dvs att rasera Sverige och byta ut befolkningen.
Citera
2017-04-10, 20:19
  #3
Medlem
Det är helt rätt, ingen man har rätt att förbjuda fattiga kvinnor att göra abort.

Samma människor som förfasar sig över att muslimer kläcker ut ungar likt en äggkläckningsmaskin förfasar sig över den fattigdom som detta skapar ute i förorterna, många barn i alltför trånga lägenheter skapar kriminalitet och utanförskap, det vet vi, arabiska kvinnor skulle behöva genomföra aborter då och då.

Kvinnor dör ute i världen på grund av abortförbud, abortförbud ger inga färre aborter, utan folk går till outbildade personer som med alla möjliga medel gör abort, majoriteten leder till döden eftersom kvinnan förblöder av detta.

De som ändå föder oönskade barn, en stor majoritet av barnen blir kriminella på grund av fattigdom, avsaknad av kärlek från föräldrarna, detta skapar psykopater oftast.

I USA och i Sverige har kriminalitet sjunkit drastiskt tack vare abort, i verige föds inte samma sorts oönskade barn som på 20,30,40 talen, som tillexempel Clark Olofsson, Svartenbrant o.s.v.

I USA när svarta kvinnor i ghettona började göra abort på 70-80 talen föddes betydligt färre pojkar och det ledde till att ghettona gradvis försvann och kriminaliteten sjönk, när abort började bli ordentligt kontroversiellt på 90-talet igen så gjordes färre aborter i ghettona och de återkriminiliserades igen.

En kvinnas kropp har utomstående män inget bestämmande rätt till, det är rent jävla hyckleri av folk som skriver i sådana här trådar att hata abort och påstå att de står bakom muslimska förtryckta kvinnor.

Kvinnors rättigheter är absoluta och där gäller hela paketet med rätt till abort, rätt till att neka tvångsäktenskap, rätt att vägra slöja, burka Niqab.

Abort skapar ett modernt samhälle där fattiga kvinnor inte blir bundna ekonomiskt till ett barn de har svårt att försörja, utan de kan forma sin egen framtid i stället.

Hellre kvinnor från El Salvador än massa Mena män här.
Citera
2017-04-10, 20:25
  #4
Medlem
sylvia.borins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Det är helt rätt, ingen man har rätt att förbjuda fattiga kvinnor att göra abort.

Samma människor som förfasar sig över att muslimer kläcker ut ungar likt en äggkläckningsmaskin förfasar sig över den fattigdom som detta skapar ute i förorterna, många barn i alltför trånga lägenheter skapar kriminalitet och utanförskap, det vet vi, arabiska kvinnor skulle behöva genomföra aborter då och då.


Jag tolkar inte det TS skriver som att h*n motsätter sig abort utan att h*n motsätter sig att abort utgör asylskäl.
Citera
2017-04-10, 20:59
  #5
Medlem
M829A3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sylvia.borin
Jag tolkar inte det TS skriver som att h*n motsätter sig abort utan att h*n motsätter sig att abort utgör asylskäl.
Korrekt,diskussionen handlar alltså inte om huruvida restriktiv abortlagstiftning är av godo eller ej utan om restriktiv abortlagstiftning och/eller abortrelaterad stigma ska betraktas som asylskäl.
Citera
2017-04-10, 21:33
  #6
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Asyl för fostret eller för kvinnan?

Även om man är för "fri" abort måste frågan ställas. Vem riskerar svårast förföljelse var?
Citera
2017-04-10, 21:40
  #7
Medlem
Hon fick asyl pga trakasserierna tydligen.

Sen lär politiska skäl spela in. Vi ger hellre asyl till de som trackaserats pga saker vi tycker är goda, såsom fostermord, än saker vi tycker är onda, såsom folkmord.

Vi är tydligen en magnet, alla som behöver asyl eller som vill få del av välfärdskakan dras till oss. Jag tror de flesta tillhör den senare kategorin.

Många länder i världen är värre än krigszoner. Det mördas fler människor i Honduras än i Afghanistan t.ex. så vi skulle teoretiskt ge asyl till nästan alla i världen. Även amerikaner, svarta ser ju sig som diskriminerade, och ateister, och de som gjort abort. Allt för att vi ska känna oss goda.
Citera
2017-04-10, 22:04
  #8
Medlem
Hehe, är det folk som inte blivit aborterade som kommer hit?

Seriöst: Känns inte som ok asylskäl. Många länder har väl hårdare abortlagstiftning än Sverige, ska alla de komma hit...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback