Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-04-10, 09:22
  #1
Medlem
Farbror-Joakims avatar
Fördel kvinna: den tysta utbildningsrevolutionen är en bok skriven av journalisten Emma Leijnse. Det verkar vara en intressant och viktig bok som berör ett samhällsfenomen som blir allt vanligare och kommer påverka samhället i framtiden.
Ett utdrag ur boken går att läsa här:
https://books.google.se/books?id=C1W...%20bok&f=false

Vi ser redan nu hur kvinnor tar över i utbildningsväsendet och i framtiden kommer detta bli allt vanligare. Hur påverkar detta samhället? Hur påverkar det män och inte minst kvinnorna själva?
I denna tråden diskuterar vi boken och de samhällskonsekvenser som boken berör.
Citera
2017-04-10, 12:13
  #2
Medlem
Konsekvenserna syns redan klart: det pumpas ut kvinnor som inget kan eller vet, med fina examina som alltså blivit i princip värdelösa eftersom värdelöst folk får dem.

Dessa värdelösa kvinnor som inget kan, får sedan jobb på pk företag, där de inget vettigt gör. Ingen ny utveckling sker, ingen innovation, inga bra affärer, allt pga inflöde av inkompetenta passiva riskundvikande kvinnor, med fina papper från utbildningar.

Sen suger de sig uppåt och gör karriär.

Det startas inga nya företag av dessa kvinnor. Gamla stora manligt skapade företag går allt sämre, pga inflödet av dessa kvinnor. Sverige blir fattigare o dummare.
Citera
2017-04-10, 13:06
  #3
Medlem
Inte särskilt förvånande då skolan har stöpts om från renodlad katederundervisning med tonvikt på faktainlärning, vilket troligen passade pojkarna bättre, till en undervisning som bygger mer på social samverkan och att ta eget ansvar för sina studier vilket rimligen passar flickorna bättre.

Det har pågått rätt länge och att det visar sig i form av bättre betyg för flickorna och därmed bättre chanser att komma in på högre utbildning är bara logiskt.
Citera
2017-04-10, 20:00
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mentat57
Inte särskilt förvånande då skolan har stöpts om från renodlad katederundervisning med tonvikt på faktainlärning, vilket troligen passade pojkarna bättre, till en undervisning som bygger mer på social samverkan och att ta eget ansvar för sina studier vilket rimligen passar flickorna bättre.

Det har pågått rätt länge och att det visar sig i form av bättre betyg för flickorna och därmed bättre chanser att komma in på högre utbildning är bara logiskt.
fast nu är faktan den att flickor har alltid haft bättre betyg än pojkar i skolan upp till en viss ålder, faktiskt så långt som vi har kvarbevarat data kring betyg, nånstans tidigt 1700-tal för Sverige.
Så spelar ingen roll om det varit katederundervisning eller 70-tals "mjukisskola".

Och har att göra med att flickors hjärnor ligger ca 1-2 år före pojkars upp till ca 15-16 år, där först börjar pojkar komma ifatt flickor.
Lösningen på detta hade ju varit mer att skita i betygen i grundskolan och ge gymnasieplats för alla.
Och ge betygen en innebörd först på gymnasienivå när pojkarna som sagt är i kapp och när man ska söka universitet.

Denna lösning + att vi fasen jobbar på att få väck normen för tonårskillar att det är tufft skita i skolan och tufft ta avstånd från allt som är "tjejigt".
Citera
2017-04-10, 20:28
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
fast nu är faktan den att flickor har alltid haft bättre betyg än pojkar i skolan upp till en viss ålder, faktiskt så långt som vi har kvarbevarat data kring betyg, nånstans tidigt 1700-tal för Sverige.
Så spelar ingen roll om det varit katederundervisning eller 70-tals "mjukisskola".

Och har att göra med att flickors hjärnor ligger ca 1-2 år före pojkars upp till ca 15-16 år, där först börjar pojkar komma ifatt flickor.
Lösningen på detta hade ju varit mer att skita i betygen i grundskolan och ge gymnasieplats för alla.
Och ge betygen en innebörd först på gymnasienivå när pojkarna som sagt är i kapp och när man ska söka universitet.

Denna lösning + att vi fasen jobbar på att få väck normen för tonårskillar att det är tufft skita i skolan och tufft ta avstånd från allt som är "tjejigt".
Du kan mycket väl ha rätt. Jag har inga källdata, även om de vore intressanta att ta del av, men det innebär i så fall bara att flickornas fördel har förstärkts. Jag hävdar att dagens mer socialt inriktade skola gynnar flickorna - som tydligen enligt vad du sägen inte behöver ytterligare fördelar.
Citera
2017-04-10, 21:03
  #6
Medlem
Pansarveckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redwoodmarin
Konsekvenserna syns redan klart: det pumpas ut kvinnor som inget kan eller vet, med fina examina som alltså blivit i princip värdelösa eftersom värdelöst folk får dem.

Dessa värdelösa kvinnor som inget kan, får sedan jobb på pk företag, där de inget vettigt gör. Ingen ny utveckling sker, ingen innovation, inga bra affärer, allt pga inflöde av inkompetenta passiva riskundvikande kvinnor, med fina papper från utbildningar.

Sen suger de sig uppåt och gör karriär.

Det startas inga nya företag av dessa kvinnor. Gamla stora manligt skapade företag går allt sämre, pga inflödet av dessa kvinnor. Sverige blir fattigare o dummare.
...och allt barnsligare.
Nu ska de ha safespaces på sociala medier i stället för att trycka på offknappen.
Citera
2017-04-10, 21:15
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mentat57
Du kan mycket väl ha rätt. Jag har inga källdata, även om de vore intressanta att ta del av, men det innebär i så fall bara att flickornas fördel har förstärkts. Jag hävdar att dagens mer socialt inriktade skola gynnar flickorna - som tydligen enligt vad du sägen inte behöver ytterligare fördelar.
Fast jag tror nog tvärtom.
Jag tror, och nu är det verkligen tro enbart, att pojkar tjänar mer på en friare skola än en kateder och pisk skola. Finns ingen pedagoisk forskning som påvisar att kateder/ stoppa-korv-skolan är något positivt för hjärnors inlärning, varken för tjejer eller killar.

Det som skulle möjligen förbättra skolan för killar är mer gympa, småkillar verkar ju ha mer myror i brallorna än flickor och fler manliga förebilder, män med empatisk auktoritet som lärare helt enkelt samt att man satsar mer på de där individerna, oftast pojkar som inte hänger med alls och därför börjar sabba för sig själv och alla andra, de behöver plockas ut i tidigt stadie och få specialhjälp, innan deras självförtroende är helt knäckt.

Sen får man tänka på att skolan upptar en stor dela av barns tid, där måste alltså finnas mer utrymme för inlärning av fler saker än enbart ren svarta-tavlan-kunskap. Social förmåga, självkännedom ex. är grundläggande och oerhört viktigt för ...just pojkar. De borde alltså snarare få mer av detta än mindre.
Citera
2017-04-10, 21:41
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Redwoodmarin
Konsekvenserna syns redan klart: det pumpas ut kvinnor som inget kan eller vet, med fina examina som alltså blivit i princip värdelösa eftersom värdelöst folk får dem.

Dessa värdelösa kvinnor som inget kan, får sedan jobb på pk företag, där de inget vettigt gör. Ingen ny utveckling sker, ingen innovation, inga bra affärer, allt pga inflöde av inkompetenta passiva riskundvikande kvinnor, med fina papper från utbildningar.

Sen suger de sig uppåt och gör karriär.

Det startas inga nya företag av dessa kvinnor. Gamla stora manligt skapade företag går allt sämre, pga inflödet av dessa kvinnor. Sverige blir fattigare o dummare.

Ja, det senaste tilltaget var väl när en man operade in konstgjorda luftstrupar på sina patienter.
Hade det funkat hade det säkert blivit ett medicinskt genombrott.

Jag håller med att tjejer är alldeles för bra på att följa regler, lyda order, och ta hänsyn till andra människor för att kunna utvecklas ordentligt på ett personligt plan.
Citera
2017-04-10, 22:07
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Redwoodmarin
Konsekvenserna syns redan klart: det pumpas ut kvinnor som inget kan eller vet, med fina examina som alltså blivit i princip värdelösa eftersom värdelöst folk får dem.

Dessa värdelösa kvinnor som inget kan, får sedan jobb på pk företag, där de inget vettigt gör. Ingen ny utveckling sker, ingen innovation, inga bra affärer, allt pga inflöde av inkompetenta passiva riskundvikande kvinnor, med fina papper från utbildningar.

Sen suger de sig uppåt och gör karriär.

Det startas inga nya företag av dessa kvinnor. Gamla stora manligt skapade företag går allt sämre, pga inflödet av dessa kvinnor. Sverige blir fattigare o dummare.
Så sant.
Men faktum är att kvinnor är bättre i skolåldern, problemen börjar när de skall omvandla sin papperskunskap i praktiken.
För 30-40 år sedan kunde en individ klättra i karriären trots bristande skola baserat på hur väl arbetet sköttes, de som var duktiga premierades och fick högre poster.
I dag är arbetslivserfarenhet och kreativitet i företagen utbytt mot ett utbildningspapper, och resultatet är inget att snurra på mössan över.
Utan rätt utbildning får individen inte jobbet trots att erfarenheten och kunskapen att sköta det finns med råge.
Detta förfarandet gynnar kvinnor i dagsläget.

Och trots insatser redan för 15-20 år sedan där kvinnor fick 1 år starta eget bidrag (män 6 mån) och en kampanj för att få kvinnor att starta eget har resultaten uteblivit, finns inga företag att lyfta på hatten för startat av kvinnor.
Uppenbarligen gick dessa satsningar så dåligt att det inte ens togs fram resultatrapporter av satsningarna.

Nej får vi inte med pojkarna på resan tror jag att resultatet av denna utbildnings revolution om man kan kalla det så är som att kissa på sig en kall vinterdag, det blir varm o gött i början…..
För i slutändan är det pojkar som kommer starta företaget som bygger nästa tesla, mobil tfn, köksmaskin, skogsmaskin, gruvanläggning, kanonen o.s.v. finns inga tecken på att kvinnor kommer göra det…tja kanske något som revolutionerar nagel putsningen, vem vet, men inget som kommer tillföra samhället något i stort.
Citera
2017-04-10, 22:27
  #10
Medlem
stilichos avatar
Tack för ett intressant boktips. Alltid uppskattat.

En sak som tangerades i boken och som jag genast kände igen mig var resonemanget kring att kvinnoyrken har akademiserats på ett sätt som inte alls gäller för motsvarande mansyrken. Hantverkare, bilmekaniker och lastbilschaufför går fortfarande utmärkt att bli via ett yrkesförberedande gymnasieprogram medan socialsekreterare, sjuksköterska och förskolepedagog är sådant som numera kräver högskoleexamen. Man kan (och bör antagligen) se detta som trick från samhället för att höja statusen på kvinnoyrken utan att höja lönerna. Rent generellt tror jag att kvinnor är lättare att imponera med abstrakta samhällsmarkörer i stil med akademiska diplom. Män har generellt en mer krass syn på makt/pengar och tar sig till positioner där de tjänar pengar utan att nödvändigtvis ha akademiska meriter för det.

Vilken påverkar det här kommer få för samhället i stort är lätt att svara på. Absolut ingen alls. I slutändan är det inte högskolediplom som driver samhället framåt utan produktivt arbete. Den utbildningsinflation vi ser för närvarande kommer förr eller senare att implodera och det enda resultatet blir att ett stort antal individer, med en övervikt av kvinnor, står med onödiga studieskulder och utbildningar som inte längre ger någon status alls. Nästan säkert kommer vi även då få höra gnäll från vissa feminister om att de stackars lättledda kvinnorna lurades att slösa bort sina liv på onödiga utbildningar medan männen tog gräddfilen direkt till de välbetalda jobben.
Citera
2017-04-10, 22:31
  #11
Medlem
Mooons avatar
Bitter någon?


Citat:
Ursprungligen postat av Redwoodmarin
Konsekvenserna syns redan klart: det pumpas ut kvinnor som inget kan eller vet, med fina examina som alltså blivit i princip värdelösa eftersom värdelöst folk får dem.

Dessa värdelösa kvinnor som inget kan, får sedan jobb på pk företag, där de inget vettigt gör. Ingen ny utveckling sker, ingen innovation, inga bra affärer, allt pga inflöde av inkompetenta passiva riskundvikande kvinnor, med fina papper från utbildningar.

Sen suger de sig uppåt och gör karriär.

Det startas inga nya företag av dessa kvinnor. Gamla stora manligt skapade företag går allt sämre, pga inflödet av dessa kvinnor. Sverige blir fattigare o dummare.
Citera
2017-04-10, 22:57
  #12
Medlem
Naknekejsarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mooon
Bitter någon?

Citat:
Sverige i botten inom EU
År 2009 låg Sverige på plats 15 av 16 EU-länder när det gäller andelen kvinnor som driver
företag med anställda.8 Endast Storbritannien låg på en lägre nivå. Högst var nivån i
Medelhavsländerna, men även Österrike och Tyskland låg förhållandevis högt. Mellan 2006
och 2009 minskade andelen kvinnor som driver företag med anställda i hälften av länderna,
däribland Sverige.

Sida 12:

https://www.svensktnaringsliv.se/mig...%B6r%C3%A4ndra!

Ifall du ser på diagramet så ser du att antalet kvinnliga egenföretagare med anställda dessutom minskat mellan 2006 och 2009!

Mycket bättre att äga ett rörmokarföretag utan någon som helst utbildning, än att vara examinerad litteraturvetare eller genusvetare, eller än värre: grundskolelärare (mardrömsjobbet!)

Feminismen har varit en katastrof för svenska kvinnors självbild, de ser sig som svaga offer och är rädda för att gå ut och ta för sig i marknaden.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback