Regeringen överväger nu att införa en lag om organisationsförbud av den typ som finns i bland annat Norge och Storbritannien:
Regeringen studerar norsk terrorlag
http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle24692902.ab
Regeringen vill titta på den norska terrorlagstiftningen, som innebär att deltagande eller medlemskap i en terroristorganisation kan vara brottsligt.
– Jag vill gärna titta på den norska modellen, säger justitieminister Morgan Johansson (S).
I Sverige har det blivit brottsligt att resa för att delta i strider för en terrororganisation och förbudet mot att finansiera terroristorganisationer har vidgats. En utredning arbetar vidare med möjligheterna att kriminalisera ytterligare delar, för att förhindra att personer reser eller deltar i konflikter för terroristorganisationer.
Morgan Johansson tror inte att den grundlagsfästa föreningsfriheten behöver bli något problem:
– Samma problematik finns ju i Norge, och deras grundlag skiljer sig inte så mycket från vår. Där menar de att det, utan att förbjuda organisationen som sådan, går att förbjuda deltagandet och för det krävs en viss aktivitet. Jag har öppnat för det.
Norge har alltså en sådan lag och britterna har haft en i flera år. Den infördes för att bekämpa våldsbejakande islamism, men har nyligen också använts för att förbjuda den nazistiska organisationen National Action. Se min tråd i Politik Utrikes:
Britterna förbjuder nazistisk grupp
http://www.flashback.org/t2791235
Frågor att diskutera:
1. Skulle ett förbud mot våldsbejakande och våldsförhärligande organisationer få avsett syfte, dvs. göra samhället tryggare och förhindra politiska våldsdåd?
2. Vilka svenska organisationer kan tänkas komma ifråga för ett förbud?
3. Vilka risker finns det? Kan demokratin hotas av ett organisationsförbud? Finns det en risk att förbjudna organisationer drivs under jorden och på sikt blir farligare?
4. Är priset värt att betala? Eller hade Benjamin Franklin rätt när han skrev att Frihet är viktigare än Säkerhet?
Regeringen studerar norsk terrorlag
http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle24692902.ab
Regeringen vill titta på den norska terrorlagstiftningen, som innebär att deltagande eller medlemskap i en terroristorganisation kan vara brottsligt.
– Jag vill gärna titta på den norska modellen, säger justitieminister Morgan Johansson (S).
I Sverige har det blivit brottsligt att resa för att delta i strider för en terrororganisation och förbudet mot att finansiera terroristorganisationer har vidgats. En utredning arbetar vidare med möjligheterna att kriminalisera ytterligare delar, för att förhindra att personer reser eller deltar i konflikter för terroristorganisationer.
Morgan Johansson tror inte att den grundlagsfästa föreningsfriheten behöver bli något problem:
– Samma problematik finns ju i Norge, och deras grundlag skiljer sig inte så mycket från vår. Där menar de att det, utan att förbjuda organisationen som sådan, går att förbjuda deltagandet och för det krävs en viss aktivitet. Jag har öppnat för det.
Norge har alltså en sådan lag och britterna har haft en i flera år. Den infördes för att bekämpa våldsbejakande islamism, men har nyligen också använts för att förbjuda den nazistiska organisationen National Action. Se min tråd i Politik Utrikes:
Britterna förbjuder nazistisk grupp
http://www.flashback.org/t2791235
Frågor att diskutera:
1. Skulle ett förbud mot våldsbejakande och våldsförhärligande organisationer få avsett syfte, dvs. göra samhället tryggare och förhindra politiska våldsdåd?
2. Vilka svenska organisationer kan tänkas komma ifråga för ett förbud?
3. Vilka risker finns det? Kan demokratin hotas av ett organisationsförbud? Finns det en risk att förbjudna organisationer drivs under jorden och på sikt blir farligare?
4. Är priset värt att betala? Eller hade Benjamin Franklin rätt när han skrev att Frihet är viktigare än Säkerhet?