Citat:
Ursprungligen postat av
WbZV
Varför skulle naturen inte tillåta oändligheter? Av praktiska själ kan vi inte empiriskt uppleva oändligheter, men vi kan i nuläget inte avfärda att universum är oändligt stort eller kommer att existera under oändlig tid.
Att våra matematiska modeller bryter ihop beror på att de är framtagna för att fungera för ändliga parametervärden, vilket kan förklaras av att vi använder artificiella parametrar som inte är fundamentala, utan framtagna för att fungera under andra omständigheter. Densiteten i ett svart hål antas vara oändlig i hålets mitt. Men densitet är ett härlett värde, där vi räknar massa per volym. Dock kommer varken massa eller volym att anta oändliga värden i svarta hål. Att räkna fram densitet är vårt eget påfund och att det sedan urartar i vissa punkter betyder inte att naturen är konstig eller att det inte existerar punkter med ändlig massa i svarta hål. Däremot är det fel att säga att matematiken bryter ihop, då vi ofta kan beräkna integraler och andra ändliga värden trots sådana punkter.
Detta kan du väl inte mena??
Att man (i matte) kan integrera över en över en singulär punkt, säger ingenting!
Har väl ingenting att göra med fysik/verklighet.
Får mig att tänka på, inom chaosteorin, där en fjärils vingslag i Brasilien orsakar en orkan i Asien. Kul men fel. I allt väsenligt är verkligheten stabil i det korta prrspektivet.
Det är svårt att tro att verkligheten i våra tidsperspektiv balanserar på en knivspets.
Jag menar att det är mest galna religiösa och/eller andra fanatiker som tror att vi lever i den gudomliga balansen. Det gäller inte bara matematiska singulariteter utan åxå föreställningar om att en ökning av jordens medeltemperatur innebär katastrof. Vore det så skulle en sänkning vara något att sträva efter - allt skulle då bli bättre. Eller?
Världen är galen! Eller åtminstone driven av mediarubriker.
Vetenskapsradion är Sveriges mest korkade radioprogram.
Men du har åxå rätt. Matematiken bryter inte ihop. Fysiken bryter inte ihop. Men matematik och fysik är inte samma sak.
Det är alldeles för lite diskussioner om skillnaden mellan fysikens lagar (dvs våra modeller) och vad som är verklighet.
Nån oändlig koncentration av massa i ett svart hål är det inte tal om. Schrödingerekvationen beskriver ingen verklighet.
Ibland, åtminstone på fb, verkar det som att den minsta vetenskapliga spekulation om svarta hål, fotoner, relativitrtsteori etc får massor av folk att tro vad som helst.
Hur många vet skillnaden mellan systems olika stabiliteter?
OK. Verkar som om Barca får pisk.