Åhléns agerande - sälja skadat gods?

Det är där våra åsikter går isär. Jag tycker helt enkelt att det känns väldigt olustigt att köpa något på rea för att det varit inblandat i en terroristattack. Det blir som en sjuk souvenir och i och med det kontext Åhléns själv har skapat så blir det extra illa. Återigen: du ser inte symbolvärdet, jag gör det.


Dåliga jämförelser.

Nej det tycker jag inte behöver preciseras för sånt brukar gå finfint att lösa med vanligt bondförnuft. Med fredad mark menar jag bara att man inte behöver göra kommers som på ett onödigt sätt drar tankarna till det som skedde och exempelvis inte gör en festlig rea-kampanj för rökskadade produkter till fyndpriser. Man sköter det hela med värdighet helt enkelt. Nu vet jag inte exakt hur omfattande skadorna är men har svårt att tro att Åhléns framtid hänger på en skör tråd huruvida varorna slängs eller inte.

Jo det behöver preciseras.
Jag la fram en hel del exempel som jag tyckte verkade rimliga, om man hävdade "fredad mark".
Som du märker är det ett begrepp som kan tolkas lite hursomhelst.

Bondförnuft är just att rea ut rökskadade varor, vad skulle man annars göra ?
Du har envist vägrat svara på den frågan, utan att tycka att Åhlens ska ta en ekonomisk förlust, som du själv, givetvis, inte vill bidra till.

Sedan undrar jag hur skyldiga Åhlens kan anses vara, som råkar ha sitt varuhus just där.

Jag menar inget annat än att dom rökskadade produkterna får anses vara en del av olycksplatsen och jag, och uppenbarligen många andra, anser att det blir lite tokigt när man sätter dessa i ett rea-sammanhang. Särskilt i det kontext som Åhléns självmant skapade med det klumpiga utskicket. Jag försöker inte sticka under stol med att det inte är något annat än ett känsloargument. Du tycker inte det känns fel, men jag tycker det. Ja det är olyckligt att Åhléns förlorar några kronor på detta men det känns fantastiskt trivialt i sammanhanget.

Då var vi här igen, "får anses" ?

Varför är just kläderna en del av olycksplatsen ? Och inte entren ? För att inte tala om halva Drottninggatan ?

Det var alltså ett känsloargument.
Ett känsloargument som går ut på att någon annan ska betala.

Om vi, för ett ögonblick, ponerar att detta hände din affär, låt oss säga att det är en klädaffär.
Så hade du sålunda glatt tagit hela förlusten själv ?
Nej, det kan du inte få mig att tro.

Så allt prat om bondförnuft och fredad mark, som du fortfarande inte förklarat, var bara ett känsloargument?

Jo, jag har förklarat det flera gånger i denna tråden. Entrén och en del av Drottninggatan är en del av olycksplatsen. Dom är inte heller till salu så vitt jag vet. Ett jämförbart exempel vore dock att jag skulle tycka det vara opassande att ha en stor sambakarneval ute på gatan dagarna efter dådet. Och av samma anledning dansar man inte på någons grav.
Självklart är det ett känsloargument. Enligt din syn är det ingen skillnad att dansa på någons grav som att dansa på en trottoar.

Inte för att det är relevant i denna händelsen... Men många dansar och hejar när folk dör för att ge dom ett festligt avsked. Det beror helt enkelt hur man ser på saken.

Själv skulle jag inte vilja att någon deppar när jag går bort. Jag vill helt enkelt att folk skall fortsätta.
Och detsamma gäller ju mig när folk jag bryr mig om försvinner. Är ingen ide att göra sig själv än mindre produktiv bara för att en av ens nära försvunnit.

Men visst, en reklamkampanj som något slags svep över det som hänt kanske inte är det smakligaste. Men ingen har sagt att kommers är smaklig till att börja med.
Hade det varit jag som drev butiken hade jag spelat på folks hjärtan istället (minst lika osmakligt BTW) och sålt grejorna för 60% av priset och skänkt 10% till de berörda. Kanske som presentkort.
Alltså, ingen som sagt att kapitalism är smakligt. Men ren kommunism är fan inte mycket bättre!

Då börjar vi om igen.
En grav är fortfarande en speciellt utvald plats där man placerar döda.
Sällan samma plats där dödsfallet skett.

En grav är inte en plats där folk, oavsett skäl, dött.
Tycker du fortfarande annorlunda ?

Minns du för några år sedan (hmm, kanske 20 år), när någon aktivistgrupp sprang omkring på stan och målade vita kors på vägbanorna i centrala Stockholm, det var många kors målade.
Och med din retorik skulle det vara omöjligt att ha någon typ av gatufest/parad på dessa platser.

Man kan tro att du är politiker, du svarar inte på en enda fråga.

Vi lever väl i en slitochslängkultur ? Tycker mig minnas gamla inköp från Åhlens
efter en rökrea. En aning för små skor är inte lätt att handskas med.

Fick inte själv ngt meddelande från Åhlens så jag handlar väl för lite där.

REA är ofta hysteriskt. Fast kanske lite lugnare efter olyckan.

Men Hemköp verkar ha gått i ide just på den platsen.

Kapitalisterna har ingen empati. De vill utnyttja allt för egen vinning. Pengar luktar ej.