Är den representativa demokratin på väg att bli föråldrad?

Du är otroligt vilseledd om du tror att Sverigedemokraterna skulle vara något alternativ till det du bävar inför. De är så mycket kontrollerad opposition som det går att bli.

Demokrati är ett fint ord!
Nu har politikerna hållit på ältat samma frågor i decennier. Skatter, välfärd, vård, skola.....
Har dom inte lyckats lösa dom problemen hittills så kan man ju fundera varför?
Rösta på S så får du med dig MP, det är inte demokrati att partier kan hålla sig med hangarounds för att tillskansa sig makten, det är inte säkert en väljare är miljömupp men måste likt förbannat ta skiten om dom lägger sin röst på S, att ett så litet parti som MP kan sitta i maktens korridorer är ett svek mot demokratin, lika med vallöften som kan bombas sönder av opinionen, har folket röstat på vissa vallöften så ska dom löftena infrias.
Den som har störst andel av 100% ska leda Sverige.
Så länge politiker inte har fullt tjänstemannaansvar kommer inte demokratin komma tillbaka.
Demokratin är inte föråldrad, den är anpassad till ett fåtal utvalda.

Ursäkta uppehållet. Tycker aktie-bolag är att jämföra med demokrati. En av de mest framgångsrika företagsformerna. Visserligen blir mycket representativt, men det är ju oundvikligt. (Jämför med att en demokrati bör utnuttja världsmästaren i schack tidigare ifall han står till förfogande). När Tim Cook inte levererar längre blir han säkert petad.

De anställda kan givetvis inte ha demokratiska rättigheter. De har ju helt andra intressen än ägarna.
3-timmars arbetsdag för dubbla lönen är knappast i ägarnas (läs företagets) intresse.

Det med intresse är ju också väsentligt. Man bör inte lägga sig i saker som inte rör en. Saker där man inte har ett intresse. Varför skall jag besluta om regler för båtägare om jag inte ens äger en båt?
I direktdemokrati fungerar sånt. Man ger fan i att rösta om saker som man inte har en aning om, eller inte bryr sig om. I representativ demokrati fungerar det inte. All idioti kommer i samma jävla paket oavsett vilken representant man väljer. (ursäkta språkbruket. )

Håller med om det sista stycket men inte att direktdemokrati är lösning. Våldtäkt är för övrigt extremt direktdemokratiskt. Aktiebolag att jämföra med demokrati? Det är normalt sett inte ständigt stridande falanger så som i en demokrati. Vinstintresset förenar. Men varför inte styra ett företag genom stridande falanger och kunderna röstar på vilken falang som ska få styra en viss period? Det är så vi styr demokratin. Eller varför inte styra ett företag med direktdemokrati. Testa i mindre skala först och se hur det går. Skulle ett företag som styrdes direktdemokratiskt kunna konkurrera tror du? Om du åtminstone föreslog styrning genom "prediction markets" så skulle de som röstar ha något att förlora på att rösta fel.

Ledarsidorna postade idag ett mycket läsvärt inlägg om det politiska systemet i Sverige:

https://ledarsidorna.se/notis/gastkr...-i-forandring/

De brister Erik Lindström lyfter med den svenska formen av demokrati är något jag själv funderat länge på men inte riktigt har kunnat sätta fingret på och inte heller kunnat formulera lika elegant.

I korta drag menar han att det svenska systemet med proportionalitetsprincipen och skattefinansierade politiska partier och medier (via parti- respektive presstöd) har lett till att vi har fått ytterst inkompetenta karriärspolitiker som dessutom är relativt oberoende av vad folk egentligen tycker.

Följdfråga blir vad detta kommer leda till i längden. Medlemstalen i de politiska partierna har rasat från typ 1,2 miljoner människor på 70-talet till under 300 000 idag. Detta trots att befolkningen har ökat med drygt 2,5 miljoner invånare under samma tid (siffror tagna ur minnet från ovan länkade inlägg).

De politiska partierna tycks bli allt mer irrelevanta för de flesta svenskar, sannolikt pga. att avståndet mellan vanliga svenskar och politiker blir allt större.

Kommer våra karriärpolitiker och våra politiska partier till sist hamna så långt från folket att svensken anser att vårat politiska system inte längre är legitimt?

Vi är redan där. Svensken på gatan har aldrig varit intresserad av politik, och fotfolket vill slippa det ansvar som ledarskapet för med sig. Islamisten är desto slugare, och han inväntar där med sitt stora svarta skägg det rätta tillfället för att ta makten. Vilket han enkelt gör i ett svagt land som Sverige.

Islamisten återfinns i Regeringen, i de stora Styrelserummen, de höga Myndigheterna och - ja, tamejfan överallt ! Svartskäggen utgör den verkliga faran för landet, och våra mesiga politiker spelar svartskäggen i händerna. Vill vi verkligen gå under ? Är det det vi vill ??