Statskupp i USA 2016-2017?

känns som han backar alt mer och mer dag för dag. Han kommer ej sitta tiden ut. Revolution kommer ej behövas

Nej, det judiska maktetablissemanget i USA behövde inte göra någon kontrarevolution eftersom det verkar ha räckt med en liten palatskupp, med judarna Gary Cohn och Jared Kushner som ansikten utåt.

Det amerikanska folket, de vita amerikanerna, behöver dock göra revolution om de vill överleva och återta kontrollen över sitt land. Valet 2016 var nog den sista chansen för att rösta igenom någon slags betydelsefulla förändringar. Med facit i hand så kan vi ju dock se att "demokrati" och röstande länge bara har varit en stor bluff och att det är den judiska skuggregeringen som styr i vilket fall.

Haha, har inte folk senaste månadernas försök att få Trump impeach och avsatt? Självklart försöker man få bort Trump, eller hota honom och hans policy såpass mycket att han måste infinna sig i "etablissemangets" led och följa visa utsatta utrikespolitiska och finansiella by-partisan linjer som styrs av Deep State (eller vad man nu vill kolla det maktkoncentrat som alla med olika politiska åskådningar håller med om finns, på gott och ont).

Vad tror ni "Russia-gate" handlar om...Hillary bestämde sig sommaren 16 att kandidera mot Trump-Putin och inte Trump-Pence, det gick inte vägen men sedan dess har Hillarys och Obamas demokrater, neo-hökarna bland liberaler och republikaner samt CIA försökt smutskasta och associera Trump med Kremlin. På så sätt har man satt Trump i en position att all handling han gör mot Ryssland eller Putin som inte innebär krig är att han skyldig för "landsförräderi" eller att han är "ryss-agent", inte helt olikt Kennedys situation vid Kubakrisen.

På snart ett år har dock man inte presenterat ETT ENDA bevis på att Trump skulle "dela bädd" med Putin eller att Ryssarna "hackade" det amerikanska valet, James Clapper själv (DIA-chefen som startade ryktespridningen) har ju själv sagt att det finns "lite rök men ingen eld" angående det hela. Hade folk letat efter Trump, Obamas eller Hillarys "connections", finansiella kopplingar, vänskap etc med Israel och Saudi hade de aldrig fått komma till makten om man skall gå efter samma parametrar.

Tror Trump har gjort ett medvetet val, antingen gå tillbaka till sina löften som han gav det amerikanska folket (vilket han knappast är den första kandidaten att göra, läs Barack Obama) och få någorlunda bekväma 4år som president, ha de "tunga" spelarna som tidigare stöttade Hillary, på sin sida (dvs militärkomplexet, medierna, wall street och underrättelsetjänsterna), eller så försöker han bedriva sina policys med detenté mot ryssland, slå ut ISIS och terrorister i Syrien, minska amerikanska interventioner, drain the svamp etc etc men riskera att bli förlöjligad, förnedrad, avsatt eller värre. Likt Barack Obama verkar han valt alternativ ett.

Mrs president elekt; "don´t go to war with your one security establisment, it´s a war you can´t win" som Dar Adal sa i Homeland. Kunde lika gärna gälla Donald Trump eller vilken president som helst.

Ett av argumenten emot, när Trump anklagades som den som skulle starta nästa världskrig, var att en amerikansk president har begränsad makt. Den delas av ett mycket stort gäng men framförallt dem han själv valt ur partiet. Trump är ingen typisk republikan, så nu styr "hökarna" åter i vita huset.

Har du inte underrättelsetjänsterna på din sida, framförallt CIA, så är du illa ute. Tror alla har kunnat följa det i realtid senaste månaderna vilket "krig" det varit mellan trump och diverse underrättelsetjänster.

Vad man vet är att det finns en stor (någorlunda stark) falang inom FBI som varit väldigt för-trump och hans fokus på USAs inhemska problem, som har delat hans oro över USAs egna gränser, den höga kriminalitet överlag och bland bland invandrare från Mexico/centralamerika, terrorhot. Dessa personer har inte alls delat Hillarys syn på gränser och att USAs främsta fokus skall vara att spendera pengar, tid och resurser på andra länders gränser och att skapa ännu mer terrorism i världen genom att inte sammarbeta med Ryssland ang terrorism, politiskt och militärt skydda Al-Nusra, Saudi, ISIS, Turkiet, Qatar etc, bygga missilförsvar i Asien etc etc. Därav många av de läckor och utredningar som skett mot H. Clinton under valkampanjen.

Trump däremot, och främst hans uttalade utrikespolitik, har större stöd bland FBI men väldigt stort motstånd inom CIA. Tidigare CIA-direktörer var öppet pro-clinton och starkt anti-trump, och resterna som finns kvar av Obamas tjänstefolk inom maktens korridorer, pentagon, CIA etc är starkt emot Trump. Det har vi märkt med alla interna läckor från CIA ang Trump, avlyssning, Flynn etc etc, de vill fälla honom. Och med tanke på Trumps 180graders vändning i många frågor har han nog insett allvaret. Har man inte kontroll över sina underrättelsetjänster så ryker du. Många av världens ledare har bakgrund inom underrättelsetjänsterna, och kolla med vilken makt och support te x Putin styr FSB (vilka han tidigare var Chef för) eller hur Assad har haft sin brutala underättelsetjänst helt styrt av släkt och alawaiter.

Väldokumenterat och allmänt känt att John F Kennedy och te x Olof Palme hade stora fiender inom etablissemanget, inte bara bland topparna inom finanslivet utan främst inom säkert och underrättelsetjänsterna.

Kan du presentera nagra som helst belägg för det "stora motstandet" inom CIA mot Trump?

Ledande medlemmar inom CIA har öppet gått ut emot D.Trump och för H.Clinton.

Barack Obamas CIA chef Mike Morell te x, och Michael Hayden (tidigare CIA och NSA -chef) var öppet supporter till Hillary Clinton. Både dessa ledare gick ut i både NY times resp Washington Post och skrev att Trump är in princip placerade och kontrollerad i Vita Huset av Ryssland.

De förra CIA-chefernas medarbetare, som till stor del sitter kvar på sina platser, var supportrar av Hillary för att hennes politik var med i linjen med den som bedrivits av G.Bush och B.Obama, inte svårare än så.

Ta Syrien te x, där CIAs vilja senaste fem åren har varit att störta Assad, "Regime Change", där man skickat vapen och pengar till diverse rebeller och kollat åt andra hållet gällande sina allierade Qatar, Saudi och framförallt Turkiets inblandning med ISIS, Al-qaida etc (smugglandet av olja, pengar, vapen, jihadister etc). De ville införa en no-fly zone och bomba bort Assad, något inte ens Obama ville men som Clinton öppet kampanjade på. Trump kampanjade på raka motsatsen mot detta så det är inte svårt att se var deras support för Clinton kom ifrån.

Sedan alla läckor gällande Trump som spridits, läckan angående M.Flynns samtal, konspirationer om att Trump är en ryss-agent, att de har komprimerande material av honom när han har samlag med prostituerade i Moskva samt får en "golden shower" av dessa etc etc.

Trump har ju själv nyligen liknat CIA officerar med Nazi-Tyskland, hånskrattat åt deras antydningar på att han är Ryss-agent där han hånade dom öve Irak, "“the same people that said Saddam Hussein had weapons of mass destruction" etc etc, som om du inte levt under en sten senaste halvåret så vet du att relationerna mellan CIA och Trump var mycket dåliga.