När NWO är genomförd, vad händer sen?

Om man tar Sovjet som exempel vilket var det första försöket till NWO (ja, dem kallade det tom den nya världsordningen redan då), efter Bolshevikerna hade tagit makten påbörjades massavrättningar på folk de inte tykte passade in i deras nya världsordning. Akademiker och aristokrater var de första de började avrätta eftersom de tyckte de var ett hot mot deras världsordning. Sedan gick dem på ukrainarna osv. När det gäller massmord ligger Bolshevikerna på en ohotad första plats.

Eftersom det är precis samma folk som ligger bakom NWO idag kommer de med största sannolikhet göra samma sak men med mycket större omfattning.

Det resulterar antagligen i en värld där en elit på några få hundra sitter med den globala makten i sina händer. Det kommer inte längre vara en värld där varje folkgrupp med sina praktiserade seder har sina egna samfund i vilka deras integritet och intressen skyddas, utan det kommer bara att finnas plats för ett förhärskande folk, en officiell religion, ett primärt språk, en präglande kulturform och ett enda politiskt system. Väldigt enformigt alltså. Det är ju litet lustigt att propagandisterna bakom denna världsordning har använt "mångfald" som sin favoriserade slogan.

Jag tror inte att de som stödjer detta dårskap tänker särskilt långsiktigt.

Det låter väldigt långsökt och ogenomtänkt.
Att ena jordens befolkning under ett språk, en religion, ett system låter som ett oerhört korkat beslut om man önskar hålla "kontroll på massorna". Folkgrupper med olika intressen torde vara mycket lättare att kontrollera då de inte riskerar att på samma enade sätt vända sig mot det du kallar en härskande elit.

Det kommer väl under en överskådlig framtid att finnas en massa olika mindre samfund. Men en jord utan gränser skulle ju resultera i att folkgruppen med den högsta demografin skulle bli förhärskande rent globalt (även om de bara erhåller den sekundära makten). Sverige har exempelvis haft svenska som officiellt språk och kristendomen som officiell religion under tusen år, även om landet har haft ett par minoritetsgrupper som har talat sina egna språk och praktiserat sina egna seder. Sedan blir naturligtvis ett folk mer försvagat om dess samhälle späs ut med en massa främmande folk jämfört med att de bor i ett likformigt samhälle. På så vis blir det även lättare att diktera över dem bakom kulisserna.

Fast inte ens i lilla Sverige har vi väl lyckats enas om politik, kultur eller religion? Även om kristendom har stått på tapeten i tusen år så finns ju rätt många inriktningar - för att inte tala om ateismen som har i det närmast tagit över. Kulturellt råder också stora skillnader från norr till söder, och politik ska vi inte ens börja tala om..
Att tro att hela världen skulle kunna enas i dessa frågor finner jag osannolikt, men framförallt förstår jag inte varför en härskande "elit" skulle sträva efter detta? Dessutom verkar du ju säga emot dig själv nu när du istället för att predika "elitens enighet" börjar skriva om att försvaga samhället med "främmande folk". Man kan ju inte både försvaga oss genom att slå in "främmande element" och samtidigt ena oss genom att ta bort alla "främmande element" som skiljer folkslag och kulturer åt...
Fast jag kanske missförstod dig?

Vilken politik anser du att vi inte behöver tala om? Röding-Sverige är sannerligen ett land fullt av cucks. Chanserna att ett parti som försvarar det egna folkets värde och integritet skulle få inflytande på demokratisk väg, med kontrollerad media och undervisning som styrs av internationella krafter som ivrigt agiterar mot dessa, innan landet är bortom räddning känns hopplöst små. Storbritannien, där vita européer hamnade under minoritetsgränsen 2012 i huvudstaden, har förvisso övervägt att lämna EU – även om eliten har börjat sprida hatpropaganda mot detta beslut.

Sedan har jag aldrig hävdat att röstövervikten när det gäller kultur osv. kommer att framstå på ett enat sätt. Men en dominerande kulturform är en dominerande kulturform. De uppblandade folkslagen (de som inte är fullskaligt indoktrinerade) kommer sedan att vara fullt upptagna med konflikten mot varandra, istället för att angripa eliten, innan de har kommit till punkten då de känner att de inte längre har en plats med säregen historia, kulturliv och civilisation som är värd att upprätthålla.

Exakt detta var vad jag menade - vi kan inte ens enas i Sverige - inte ens i Kommunalhuset i "Säffleröd" eller i de flesta familjer kan vi enas om politiken - så hur menar du att "en elit på några hundra" skulle kunna genomdriva en politik som enar och likriktar hela jordens befolkning?

Jag förstår ändå inte - dels hävdar du alltså att likriktning gör oss lättare att kontrollera, och dels hävdar du att motpoler såsom vi-dem (ursprungsbefolkning-invandrare) gör oss lättare att kontrollera.

it makes no sense.. man kan inte både ha kvar kakan och äta upp den..

Till skillnad från de som sitter och studsar i Putlers knä... Och inte nog med det. Lågkalorikex som Maria-Pia Boëthius kan ständigt avslöja dem utan att hutas åt.

Trump och Putin sätter stopp för NWO. Det som annars händer är att alla får ett chip inopererat i utbyte mot påhittade mänskliga rättigheter.

Vad skulle ett sådant chip kunna göra för skada menar du?

Du blir i princip bara ett nummer där grundrättigheten är att andas luft.

Jag har ju redan idag rfid-chip i både telefon och på ett par kreditkort - vad är det för skillnad? Det är ju inte som om det går att spåra ett rfid-chip.