Du saluför ju bara dina egna vanföreställningar om kommunism och NS. Möjligen har du inte kognitiv förmåga att ta till dig vad jag skriver. Det fanns ju en uppsjö av enormt stora privatägda industriföretag i Tredje Riket. Thyssen-Krupp, I.G Farben och Siemens bara för att ta några exempel. 44% röstade på Hitler 1933 och med stöd av det nationalkonservativa partiet fick han 51% och således absolut majoritet. Kommunister tror på 100% social modulerbarhet även om utvecklingsstörda så klart inte inkluderas. Men du verkar inte intresserad för fem öre att ta till dig fakta och inse hur fel du har.
Men frågan är varför en kommunist väljer att vara kommunist?
Kommunister är revolutionära och våldsamma. Precis som NS.
Kommunister har i någon sorts form av dödläger. Precis som NS.
Det enda jag kan se mellan kommunister och NS är att kommunister vill alla ont och NS vill bara en viss del ont.
Du saluför ju bara dina egna vanföreställningar om kommunism och NS. Möjligen har du inte kognitiv förmåga att ta till dig vad jag skriver. Det fanns ju en uppsjö av enormt stora privatägda industriföretag i Tredje Riket. Thyssen-Krupp, I.G Farben och Siemens bara för att ta några exempel. 44% röstade på Hitler 1933 och med stöd av det nationalkonservativa partiet fick han 51% och således absolut majoritet. Kommunister tror på 100% social modulerbarhet även om utvecklingsstörda så klart inte inkluderas. Men du verkar inte intresserad för fem öre att ta till dig fakta och inse hur fel du har.
Ser man till metanivå t.e.x. graden av totalitärism och en partianknuten härskarklass finns likheter, fast det är ett utslag av konformiteten, inte p.g.a. ideologisk likhet.
Resultatet må ha stora likheter, det politiska målet är väsenskilt.
Tom är förvirrad, hen har dock några poäng, några korn kan även en blind höna plocka upp.
Men frågan är varför en kommunist väljer att vara kommunist?
Kommunister är revolutionära och våldsamma. Precis som NS.
Kommunister har i någon sorts form av dödläger. Precis som NS.
Det enda jag kan se mellan kommunister och NS är att kommunister vill alla ont och NS vill bara en viss del ont.
Den slutsatsen kan man dra.
Det där är ju en kombination av ytliga likheter och dina egna vanföreställningar. Koncentrationsläger var britterna först med under boerkrigen. USA internerade amerikanska medborgare av japanskt ursprung under WWII. Sverige hade koncentrationslägret Storsien för kommunister. Och så vidare.
Det revolutionära har jag förklarat tidigare. En ytlig likhet. NS är snarare kontrarevolutionär och möjligen kan man säga att en andlig revolution också eftersträvas. Kommunism vill ha en materialistisk revolution. That's it. Alla ideologier och statsbildningar är våldsamma i varierande utsträckning. Den liberala demokratin USA har orsakat 20-30 miljoner döda EFTER WWII.
Men frågan är varför en kommunist väljer att vara kommunist?
Kommunister är revolutionära och våldsamma. Precis som NS.
Kommunister har i någon sorts form av dödläger. Precis som NS.
Det enda jag kan se mellan kommunister och NS är att kommunister vill alla ont och NS vill bara en viss del ont.
Den slutsatsen kan man dra.
Nej, den slutsatsen kan man inte dra.
Den slutsatsen drar DU.
När du drar slutsatser kan jag för övrigt inte annat än undra om du är 100% faktaresistent och saknar all tillstymmelse till analysförmåga.
Du utgår ifrån misstolkningar och bygger dina argument utifrån dessa för att sedan dra slutsatser som mest framstår som provokationer från en svämbrunn...
Som vanligt fastnar du i dina egna generaliseringar och tolkar världen så som du vill att den ska vara.
Alla kommunister är inte revolutionära och våldsamma, precis som alla nationalsocialister inte heller är det.
Alla kommunister ha inte revolutionära och våldsamma, precis som alla nationalsocialister inte heller har det.
Det skulle bli en h*lv*t*s massa dödsläger på den här planeten om alla kommunister och nationalsocialister hade dödsläger och antagligen skulle det ständigt pågå revolutioner i dessa...
Kruxet som du verkar missa och det som besvarar din grundfråga är väl skillnaden mellan begreppen globalist (Ett ord du verkar ha ganska svårt för.) och nationalist.
Den ena sidan vill ha med "alla" och den andra vill bara ha med "sina" och där i uppstår själva konflikten. Att du tror att den sidan som vill ha med "alla" vill se världen brinna är inget annat än dina hjärnspöken.
Om du verkligen tror att den ena eller den andra sidan har en medveten ondska som utgångspunkt för sitt tankesätt tror jag inte att någon diskussion kan hjälpa dig med det...
Båda sidor har i grunden goda avsikter, men hur/vad de tror är vägen att uppnå ett gott samhälle skiljer sig åt.
Frågan är väl varför du väljer att tro så som du gör?
Nationalsocialister har bruna skjortor, kommunister har röda flaggor så varför hatar kommunisterna nationalsocialisternas potatismos? Eh, va? Panda? Varmvattenberedare?
Det enda du uppnår med dessa diskussioner är en generell förståelse för att du är arketypen av "Goddag, yxskaft!".
Motivera. Jag synes att kommunister vill mig illa. Inte för att jag har gjort dem något dåligt, utan för jag inte håller med om att jag bör tappa mina rättigheter och lyx.
Nazister däremot vill mig inget ont alls. Inte för att jag är icke-nazist, utan för jag bryr mig inte vad dem gör.
Nazister kommer aldrig kräva saker av mig eller säga åt mig vara tyst. Snarare så vill nazister att jag ska få säga vad jag vill och göra nästan vad jag vill.
Motivera. Jag synes att kommunister vill mig illa. Inte för att jag har gjort dem något dåligt, utan för jag inte håller med om att jag bör tappa mina rättigheter och lyx.
Nazister däremot vill mig inget ont alls. Inte för att jag är icke-nazist, utan för jag bryr mig inte vad dem gör.
Nazister kommer aldrig kräva saker av mig eller säga åt mig vara tyst. Snarare så vill nazister att jag ska få säga vad jag vill och göra nästan vad jag vill.
Du framstår som ganska trångsynt i ditt tankesätt, och din uppfattning begränsad. Dina argument är inte särskilt välgrundade. Om din utgångspunkt är att oppositionen och de som motsätter till nationalsocialismen i synnerhet är kommunister så har du en väldigt skev verklighetsuppfattning. Jag är definitivt inte kommunist kan jag tillägga.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
