Citat:
Ursprungligen postat av
bjornebarn
Så lätt blir det väl ändå inte att hävda likgiltighetsuppsåt i det fallet? Det kan ju mycket väl finnas en giltig anledning till att TS vill ha laxermedel i sin mat för egna ändamål, och man måste väl ändå få kunna räkna med att ens mat skall vara säker i en kyl på sin arbetsplats...?
Om vi tar ett annat exempel, säg att någon är starkt allergisk mot jordnötter på jobbet och av misstag råkar ta TS lunchlåda full med jordnötssmör, och sedan får en kraftig anafylaktisk chock (vilket tom kan vara dödligt), skulle TS då få något straff? Spelar det någon roll om TS var medveten om kollegans allergi eller ej?
Det blir hur lätt som helst eftersom risken är uppenbar/påtaglig. Speciellt med tanke på att det redan skett flertalet gånger.
TS kan knappast påstå att han inte visste att det fanns risk eftersom det drabbat honom flertalet gånger. Något som han dessutom borde varit medveten om även om han inte varit personligt drabbad.
Maten kan alltså inte på något sätt anses vara säkert förvarad i en kyl där vilken anställd som helst av misstag eller avsiktligt skulle kunna ta av den.
När det gäller jordnötssmör så nej där kan du inte hållas ansvarig eftersom jordnötssmör är en vanlig livsmedelsprodukt.
Allergiker har ett väldigt stort personligt ansvar för att veta vad de stoppar i sig. Äter de av något som saknar innehållsförteckning(som t.ex hemmalagad lunch) så är har de ett eget ansvar att ta reda på innehållet.
Samma sak om det är en matprodukt som är öppnad och därmed kan vara förändrad. Folk kryddar ju ofta matprodukter extra med diverse saker.
Skulle man däremot manipulera en oöppnad förpackning(eller få en produkt att se oöppnad ut) med något man vet att personer på jobbet är allergiska mot så vore det en annan sak. Då skulle det högst troligt anses som uppsåtligt.