Hälsovarningar på annat än tobak?

Jag kommer förmodligen också fortsätta med rökningen och alkoholen men läsk och godis konsumerar jag faktiskt mer sällan nu för tiden.

Alla har vi våra laster jag menar finns det något bättre än en Marlboro Röd med en Staropramen?

'

Jupp, en Lucky Strike med en Murphy's.

30 minuters löpning, en god middag, umgås med nära och kära eller att slutföra ett med projekt som man länge arbetat på?

Tänkte inte på det men jovisst men själv tar jag hellre en rask promenad i motlut i och för sig. Mjölk är ganska fint det med

Socker är inte det enda skadliga i livsmedel dock. Det finns nog många saker som används som utan tvekan kan anses som skadliga även i små doser. Alkohol exempelvis för att vara slö med exempel (som finns i cider bland annat).



Denna form av resonemang blir bara ett sätt att försöka hitta skäl emot och skäl till varför det är logiskt varför de inte gör liknande varningar för livsmedel, när det egentligen inte är logiskt. Med det sagt är TS fråga nog IMO rättfärdigad.

Rökning är ganska överskattat det med, ofta när man talar om rökning också är det långtidseffekten man är ute efter. Har hört att till och med ensamhet och dylika faktorer gör mer skada än vad rökning gör. Så vem säger att en cigarett en gång alltid är skadligt medan socker inte är det?

Det finns nog många ämnen i livsmedel som säljs som är skadligt i även små mängder. Alkohol inte minst är något som anses som skadligt även i små mängder.


Ni ser det för simpelt. Ni tänker i banorna "tappa tänderna" och "fetma". Det tyder på att ni enbart ser socker som det enda i livsmedelsväg som är dåligt. Dessutom ser ni det som att livsmedel har en allt-eller-inget effekt medan cigaretter inte har det.

Javisst kommer dom de. När man själv var ung så var de fan inga varningar på nått

Tycker att man inte borde ha varningar alls på tobaksvaror, det är ju jävligt självklart att tobak inte är nyttigt direkt.

Alla vuxna har sitt eget val ifall dom vill röka/snusa.

Jo det kan man ju räkna ut med röven att det inte vore så nyttigt att andas in rök...
Fan ta dig Marlboro att du är så jävla god...

Ni har ju ganska typiskt vanliga argument för att vara någon som röker och vet om hur farligt det egentligen är, men inte kan ta sig ur beroendet.
Det spelar väl ingen roll vad alkohol och socker gör mot kroppen egentligen, för det har ingenting att göra med cigaretter tycker jag. Cigg är skapade för att göra människor beroende och tjäna pengar på kuppen. För mig är det inte klokt att förstöra sin kropp på det sättet för 25 sekunders njutning. Helt ofattbart att cigg är lagligt.

Väldigt vanligt att börja blanda in argument om andra saker som också är farligt, men som inte är lika bespottat som det man argumenterar om.
Vad vill ni höra? Att alkohol och socker är farligare än cigg? Kan ni röka med gott samvete om det är läskiga bilder på alkohol och socker också?

Det jag håller med om är att det är löjligt med bilderna dock. Dubbelmoralen är helt sjuk egentligen.