Citat:
Ursprungligen postat av
julepumlan
Nu har du fel igen, jag är faktiskt världsmästare!!!
Skämt åsido, du missar poängen. Men om jag ska bevisa att han aktier har gått åt helvete om 20 år så kan du ju bevisa att dom ska gå bra?
Att sätta in hela portföljen i verkstadsaktier förgår mitt förnuft, sprid isådanafall mellan brancher.
Ska du satsa verkstad trots allt så välj en emerging market och kör där.
För att sätta punkt så är historisk avkastning ingen garanti för framtida avkastning.
Jag är enig att man gott kan risksprida över exempelvis industri, investmentbolag, banker (och även globalfonder). Men vem är jag att ifrågsätta någon annans strategi?
Ingen av oss kan bevisa vilka aktier som har gått i stöpet om 20 år, men däremot om din strategi är att bara handla i Large cap med stabila bolag, så kommer en ruinens brant inte över natten. Därför skulle det i princip inte krävas mer än att läsa årsredovisningen en gång per år, för att då avgöra om det ringer varningsklockor för inversteraren. Vi investerar ju inte i företag vi inte tror på, eller hur?
Om utdelningen är målet, så spelar inte själva påklivningen någon nämvärd roll. Du har ju ändå som mål att fortsätta investera även vid nedgång (eftersom sparhorisonten är så pass lång), och behålla fram tills nästa uppgång.
Med det sagt så återvänder jag till att vi är ense om att vara oense. Ursäktar tidigare tråkiga tonlägen. meningen är ju att vi ska ha kul på börsen, oavsett hur vi väljer att handla. Och Herrens portfölj ligger i fas enligt minsta detalj