Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-04-03, 12:01
  #1
Medlem
Har en fråga till alla ekonomigurus:

Varför lånar inte en bank pengar till mig, som utomjording med svenskt medborgarskap, fast anställning sedan drygt 10 år tillbaka, en årslön på dyga 415 000, med befinitliga lån på drygt 130 000, fördelat på 3 lånegivare, med en ungefärlig kostand av 4500 kr i månaden. Har dryga 13 000 i fasta kostnader i övrigt. Är t o m medlem i facket sedan 3 år tillbaka.

Jag kan m a o utan problem amortera 2500 kr i månaden på ett nytt lån... på säg 50 000? Eller egentligen varför inte 100 000? Och som jag förstår det så tjänar banken pengar på att låna pengar. Och hur är jag i någon sorts riskzon ("kan troligen INTE betala tillbaka")?
Och hör och häpna, de är heeelt ointresserade av att betala av och samla lånen till dem istället... Vad är logiken (om det nu finns någon). Rymdlogik och jordlinglogik kanske inte är kompatibel?

Förklara gärna den för mig
Tack på förhand!
__________________
Senast redigerad av permanent22 2017-04-03 kl. 12:09. Anledning: Tillägg
Citera
2017-04-03, 12:09
  #2
Medlem
VodkaTillFrukosts avatar
Kanske för att du är en utomjording
Citera
2017-04-03, 12:11
  #3
Medlem
SystembolagetAGs avatar
Om du som utomjording har resurser att ta dig till Sverige både du ha tillräckligt med resurser att försörja dig själv och inte behöva låna pengar av en bank.
Citera
2017-04-03, 12:15
  #4
Medlem
Diverges avatar
Sluta erbjuda analsonderingar så fort du träffar en människa?
Citera
2017-04-03, 17:14
  #5
Medlem
Det är rätt komplext systemet med UC som räknar ut ett kreditbetyg för dig.

De ser på dekl. inkomst, antal förfrågningar (kanske har du sökt massor med lån du inte tagit)
Nån betalningsanmärkelse? Skött något lån dåligt?
Citera
2017-04-04, 07:14
  #6
Medlem
SBAG:

Hur vet du att jag inte vill låna det till en investering?

GoodLord:

Säg att jag har 10 tidigare ansökningar om lån, eller egentligen säg 50? Vad har det för betydelse (då menar jag inte i den puckade bankens tänk, utan rent förnuft och logik)?
Inga anmärkningar, lön är som ovanstående nämnt, har skött tidigare lån exemplariskt, har en god historik med banken... Men tydligen väger det inte ett piss.

Så, vi återgår till ursprungliga frågan, hur lyder resonemanget och håller ni med banken?
Citera
2017-04-04, 07:21
  #7
Medlem
Willy-45s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoodLord
Det är rätt komplext systemet med UC som räknar ut ett kreditbetyg för dig.

De ser på dekl. inkomst, antal förfrågningar (kanske har du sökt massor med lån du inte tagit)
Nån betalningsanmärkelse? Skött något lån dåligt?
Många förfrågningar ang ev kreditvärdighet är ett stort minus hos UC..
Citera
2017-04-04, 07:36
  #8
Medlem
Japp och varför då (sökningarna är iaf minst 1 månad gamla)? När jag bevisligen kan betala av skulden? Och har en god återbetalningshistorik med minst 5 lån (totalbelopp ungefär 300 000).

Förklara för mig hur det väger mindre än "för många ansökningar"?
__________________
Senast redigerad av permanent22 2017-04-04 kl. 07:41. Anledning: Tillägg
Citera
2017-04-04, 08:21
  #9
Medlem
Jag håller med helt om att det här med förfrågningar är ojuste.

På nyheterna var det om en ung man som ville jämföra räntor och sökte lån på flera storbanker. Detta ledde till sänkt kreditvärdighet.

Sedan kan jag tänka mig att UC använder förfrågningar som indikator på riskbeteende. Att många förfrågningar i regel gäller folk i ekonomisk knipa. (Kanske finns forskning?)
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback