Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-04-20, 14:14
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Långsökt? Din motivering var:

1. Bättre senaste 5 åren
2. Bättre sharpe

...och också att du "gillar fonden", men det kan jag inte ta med som mätvärde.

Jag visade att att det fanns en rad alternativ om vi endast skulle använda oss av dessa två parametrar. Om du känner att data förlöjligar dig så är det dock tråkigt, motivet med jämförelsen var givetvis att du skulle motivera hur du tänkte.

Mer volatilitet, ja en del. Helt klart försumbart dock om detta nu återigen är ett värde som är en av två som väger tyngst:

Kod:
+--------------------+-------+--------+--------+----------------+---------+---------+
|        Fond        |   1y  |   3y   |   5y   |  Std.avvikelse |  Sharpe |  Avgift |
+--------------------+-------+--------+--------+----------------+---------+---------+
| Swedbank Ny Teknik |  +46% |  +160% |  +267  |  15.39%        |     2.1 |  1.2%   |
| Car. Småbolag      |  +16% |  +82%  |  +188% |  14.66%        |    1.45 |  1.6%   |
| AMF Småbolag       |  +23% |  +76%  |  +153% |  15.04%        |    1.27 |  0.6%   |
+--------------------+-------+--------+--------+----------------+---------+---------+

Tog med AMF Småbolag också som jämförelse. 1y, 3y, 5y avrundat uppåt.
Du må gilla att mäta och ta beslut därefter. Andra har en annan approach. Men i det här sammanhanget måste du väl inse att det inte enbart handlar om dessa två parametrar? En annan parameter är att det skall vara en småbolagsfond. Det är den parameter som hela den här diskussionen bygger på. Därmed faller alla dina teknikfonder och indienfonder bort. Dom hör inte hemma i det här sammanhanget, punkt. Swedbank NT är en jättetrevlig fond och förvaltarparet är skarpa men det var inte den typen av fond som efterfrågades.

Vissa fonder tål att jämföras på kortare perioder. Andra inte. Olika marknader, branscher eller länder rör sig olika och har olika mönster.

Det var dumt att ens nämna några nyckeltal då det går att hitta motargument för i princip alla situationer och för alla fonder. Jag borde ha stoppat vid att jag gillar fonden.
Citera
2017-04-20, 15:02
  #74
Medlem
Herr Larssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChiLLon
Att jag personligen gillar Carnegie Småbolag över AMF har inget med historiken att göra utan hur fonden är konstruerad, bland annat. Historiken för DNB sticker verkligen ut, därför var det värt att poängtera det, medan historiken för AMF Småbolag inte är något speciellt över huvud taget.

Förklara gärna vidare vad du menar med risken att 30% av investerarens vinst äts upp? De siffror jag kollat på är nettosiffror och då spelar det ju ingen roll om avgiften är 1% eller 50%, om resultatet är bättre än en fond med lägre avgift har det ju fortfarande varit lönsamt att betala den högre avgiften. Om det håller i sig får tiden utvisa.
Det spelar stor roll om du vill ha ränta-på-ränta. När det går bra så är alla glada, sedan är frågan vart vi lägger taket för dåligt. Att gömma undan faktiska andelen av din vinst förvaltaren tar, genom att inkludera avgift i utveckling, är en stor anledning att vara på sin vakt
Beräknat på 10 års period är genomsnittlig utveckling för MSCI Sweden Small cap 10 %. Carnegies genomsnitt sjunker kraftigt ju mer fonden tappar momentum.

Passiva och/eller billigt förvaltade fonder har inte samma känslighet, och man behöver inte kräva samma utvecklingstakt jämfört med dyrt förvaltade fonder. Ipso facto mindre krav på aktivitet hos investeraren.
Citera
2017-04-20, 18:38
  #75
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChiLLon
Du må gilla att mäta och ta beslut därefter. Andra har en annan approach. Men i det här sammanhanget måste du väl inse att det inte enbart handlar om dessa två parametrar? En annan parameter är att det skall vara en småbolagsfond. Det är den parameter som hela den här diskussionen bygger på. Därmed faller alla dina teknikfonder och indienfonder bort. Dom hör inte hemma i det här sammanhanget, punkt. Swedbank NT är en jättetrevlig fond och förvaltarparet är skarpa men det var inte den typen av fond som efterfrågades.

Vissa fonder tål att jämföras på kortare perioder. Andra inte. Olika marknader, branscher eller länder rör sig olika och har olika mönster.

Det var dumt att ens nämna några nyckeltal då det går att hitta motargument för i princip alla situationer och för alla fonder. Jag borde ha stoppat vid att jag gillar fonden.

Ja, helt riktigt så gillar jag att utgå från data framför att utgå från vad någon annan känner.

Har inte givit någon indienfond som specifikt exempel, så vet inte var du får det från.

Om en parameter är att det ska vara en småbolagsfond verkar det väldigt konstigt att välja en fond som endast innehåller 25 bolag då denna knappast då kan sägas representera svenskt småbolagsindex. Car. Småbolag är, som sagt, snarare att betrakta som en strategifond som investerar primärt i småbolag. Inget fel i det givetvis, men det är ändå en viss skillnad som sagt.

Om man vill ha bäst exponering mot Småbolag, generellt sett, och är väldigt strikt finns dock egentligen bara ett val och det är XACT Svenska Småbolag (ETF) då denna har bredast exponering mot Småbolag (95 underliggande aktier för tillfället) och en avgift på 0,3% (exkl courtage):
http://www.xact.se/etf-utbud/Aktiema...tab=underlying

XACT Småbolag kontra Car. Småbolag kontra AMF Småbolag:
http://i.imgur.com/FnD2pzb.png
Citera
2017-04-20, 19:14
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Ja, helt riktigt så gillar jag att utgå från data framför att utgå från vad någon annan känner.

Har inte givit någon indienfond som specifikt exempel, så vet inte var du får det från.

Om en parameter är att det ska vara en småbolagsfond verkar det väldigt konstigt att välja en fond som endast innehåller 25 bolag då denna knappast då kan sägas representera svenskt småbolagsindex. Car. Småbolag är, som sagt, snarare att betrakta som en strategifond som investerar primärt i småbolag. Inget fel i det givetvis, men det är ändå en viss skillnad som sagt.

Om man vill ha bäst exponering mot Småbolag, generellt sett, och är väldigt strikt finns dock egentligen bara ett val och det är XACT Svenska Småbolag (ETF) då denna har bredast exponering mot Småbolag (95 underliggande aktier för tillfället) och en avgift på 0,3% (exkl courtage):
http://www.xact.se/etf-utbud/Aktiema...tab=underlying

XACT Småbolag kontra Car. Småbolag kontra AMF Småbolag:
http://i.imgur.com/FnD2pzb.png
Du angav inte en indienfond som specifikt exempel, inte direkt i alla fall. Men listan du gav, där du frågade varför jag inte väljer någon av alternativen ovan Carnegie Småbolag, är full av indienfonder. Du förstod precis vad jag menade.

Ingen här har påstått att den skall representera småbolagsindex. Faktumet kvarstår dock att fondens strategi är att investera i småbolag. Men du får väl skicka ett mail till Carnegie och kräva att de döper om sin fond, för den kan ju omöjligt vara en småbolagsfond. Sen får du nog maila ett flertal andra förvaltare av småbolagsfonder och be dem lägga till medelbolag i namnet för rätt ska ju vara rätt. Du kan ju börja med AMF Småbolag.

Nu var originalfrågan inte så strikt utformad, så givetvis har ingen av oss fel i de fond"rekommendationer" vi givit.

Istället för att klanka ned på mitt val, förklara själv vilket ditt självklara val är. Gärna med lite data. Vi kan också utgå från att nyckeltal såsom Sharpe eller historisk avkastning inte får användas i analysen, det har jag ju fått erfara. Du kan ju också exkludera faktumet att AMF och ETF:en är bredare för det var inte ett kriterium som frågeställaren kom med. Han kanske rent av älskar en väldigt nedbantad och fokuserad fond, vem vet?

Hitintills har du inte sagt vilken din favorit är utan istället hackat på mitt personliga val, som om det vore en felaktigt åsikt. Så berätta nu vilken du personligen hade valt och backa gärna upp med lite data. Personliga åsikter är ju tabu.
Citera
2017-04-20, 20:12
  #77
Medlem
Noobspararens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Ja, helt riktigt så gillar jag att utgå från data framför att utgå från vad någon annan känner.

Har inte givit någon indienfond som specifikt exempel, så vet inte var du får det från.

Om en parameter är att det ska vara en småbolagsfond verkar det väldigt konstigt att välja en fond som endast innehåller 25 bolag då denna knappast då kan sägas representera svenskt småbolagsindex. Car. Småbolag är, som sagt, snarare att betrakta som en strategifond som investerar primärt i småbolag. Inget fel i det givetvis, men det är ändå en viss skillnad som sagt.

Om man vill ha bäst exponering mot Småbolag, generellt sett, och är väldigt strikt finns dock egentligen bara ett val och det är XACT Svenska Småbolag (ETF) då denna har bredast exponering mot Småbolag (95 underliggande aktier för tillfället) och en avgift på 0,3% (exkl courtage):
http://www.xact.se/etf-utbud/Aktiema...tab=underlying

XACT Småbolag kontra Car. Småbolag kontra AMF Småbolag:
http://i.imgur.com/FnD2pzb.png
Så man kan säga att XACT Svenska Småbolag (ETF) har en fondavgift på 0,30% fast ja i detta fall är det ju då courtage för att det är en ETF. Och i detta fall antar jag att man betalar courtaget vid varje köptillfälle, förstod jag det rätt då?
__________________
Senast redigerad av Noobspararen 2017-04-20 kl. 20:14.
Citera
2017-04-20, 20:32
  #78
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChiLLon
Du angav inte en indienfond som specifikt exempel, inte direkt i alla fall. Men listan du gav, där du frågade varför jag inte väljer någon av alternativen ovan Carnegie Småbolag, är full av indienfonder. Du förstod precis vad jag menade.

Ingen här har påstått att den skall representera småbolagsindex. Faktumet kvarstår dock att fondens strategi är att investera i småbolag. Men du får väl skicka ett mail till Carnegie och kräva att de döper om sin fond, för den kan ju omöjligt vara en småbolagsfond. Sen får du nog maila ett flertal andra förvaltare av småbolagsfonder och be dem lägga till medelbolag i namnet för rätt ska ju vara rätt. Du kan ju börja med AMF Småbolag.

Nu var originalfrågan inte så strikt utformad, så givetvis har ingen av oss fel i de fond"rekommendationer" vi givit.

Istället för att klanka ned på mitt val, förklara själv vilket ditt självklara val är. Gärna med lite data. Vi kan också utgå från att nyckeltal såsom Sharpe eller historisk avkastning inte får användas i analysen, det har jag ju fått erfara. Du kan ju också exkludera faktumet att AMF och ETF:en är bredare för det var inte ett kriterium som frågeställaren kom med. Han kanske rent av älskar en väldigt nedbantad och fokuserad fond, vem vet?

Hitintills har du inte sagt vilken din favorit är utan istället hackat på mitt personliga val, som om det vore en felaktigt åsikt. Så berätta nu vilken du personligen hade valt och backa gärna upp med lite data. Personliga åsikter är ju tabu.

1. Om någon säger att den vill ha småbolag förutsätter jag att det är index som det talas om. Om inte får personen precisera sig; på frågan "Vill ha en fond som investerar smalt i småbolag" vore Car. Småbolag ett givet förslag (med reservation för avgiften). Du är givetvis helt fri att förutsätta vad du önskar.
2. Jag har ingen favorit då jag inte investerar efter känslor
3. Har inte hackat/klankat på ditt val, har ifrågasatt vad det är du säger då jag tycker att logiken haltar. Har inte påstått att Car. Småbolag är ett dåligt val ens, bara att det är sämre ur vissa perspektiv som jag redogjort för
4. Just nu AMF Småbolag, jag investerar uteslutande i fonder med så breda innehav som möjligt.
5. Har redan delgivit data så att det räcker och blir över
Citera
2017-04-20, 20:51
  #79
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noobspararen
Så man kan säga att XACT Svenska Småbolag (ETF) har en fondavgift på 0,30% fast ja i detta fall är det ju då courtage för att det är en ETF. Och i detta fall antar jag att man betalar courtaget vid varje köptillfälle, förstod jag det rätt då?

Ja, du förstår rätt.
Citera
2017-04-20, 21:19
  #80
Medlem
Noobspararens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Ja, du förstår rätt.
Super, tack!
Citera
2017-04-21, 16:11
  #81
Medlem
Finns det några aktiefonder utan finans som stor andel?

Både Länsförsäkringar Global Indexnär och Swedbank Robur Access Asien har mer än 18% finans som Branchfördelning. Helst skulle jag vilja ha en fond med mindre än 10%
Citera
2017-04-25, 13:00
  #82
Medlem
Håller på sätta ihop min första, seriösa fondportfölj och skulle gärna ta emot lite feedback!

De jag preliminärt har tänkt köpa är:

Spiltan Aktiefond investmentbolag
Avanza zero
Swedbank robur access europa
Swedbank robur access asien
SPP aktiefond USA
Länsförsäkringar global indexnära


Tankar, råd och tips om min portfölj. Bör jag byta ut någon, ta bort eller lägga till?
Citera
2017-04-25, 14:43
  #83
Medlem
Colossos avatar
Har själv följande:

AMF Aktiefond Europa - 12,8%
Länsförsäkringar Global Indexnära - 16,6%
Spiltan Aktiefond Investmentbolag - 37,0%
Spiltan Globalfond Investmentbolab - 33,6%

Utveckling i år
+8,16 %
Citera
2017-04-25, 15:25
  #84
Medlem
dullabos avatar
Tänkte spara åt ett barn i dryga 18 år med 300-500kr i månaden. Vad föreslår ni för fonder? Hur många fonder? 3 kanske? En Tillväxt, spiltan global och räntefond?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback