SVT extremt oroliga över oberoende opinionsbildning på sociala medier

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...te-varit-forut

SVT sprider återigen skräckpropaganda om den svenska sjukvården. Det är bäst att SVT tar tag i det här och börjar inleda en granskning om varför de själva sprider katastrofnyheter om sjukvårdsproblem som enligt SVT inte existerar.

Jag insåg att aktuellt rullade på bästa sändningstid med en genusfjant-kärring som påstår att det finns en maktorättvisa gentemot kvinnor eftersom friktionen mot penis leder till orgasm men kvinnor inte får lika många orgasmer. På bästa sändningstid. Och någon ovetenskaplig intervju där män generaliseras och påstås knulla på fel sätt.

Min kommentar till detta inslag på SVT-aktuellt kl 21:00 är följande: Kvinnor går in på vårdcentraler om dom vill ha barn och inseminerar sig på skattebetalarnas bekostad. Horder av mörkhyade män svämmar in över gränserna men Sverige har världens sämsta könsbalans, sämre än Indien och Kina, eftersom mörkhyade männen kommer hit utan kvinnor. En naturkatastrof egentligen om det får fortsätta några år till. Feministkärringen och SVT ska inte svamla och ljuga om sexuella orättvisor. Det är folkmord om alla vita utplånas genom avel och massinvandring. Det är så oavsett vad man tycker om blandningar.

Är det dessa orättvisor SVT försöker maskera med orgasms-inslaget? Är det folkmordspropaganda? Med vilken rätt är SVT oroliga över oberoende opinionsbildning på sociala medier när de själva ägnar sig åt totalt livsfarlig folkmordsopinionsbildning?



Källa: SVT aktuellt tisdag 1 augusti 2017, vecka 31 klockan 21:00

Svt kommer självdö förr eller senare. Förr skulle jag gissa på. Varför? Efterfrågan så klart.

Vad har tillgång och efterfrågan att göra med en tjänst som finansieras av folkets skattepengar?

Efterfrågan från staten, som bakom en public service-mask bedriver propaganda, kommer inte avta. Och det är den efterfrågan som räknas.

Om medborgarna sviker finns alltid nya orwellianska lösningar. Obligatorisk Skol-TV, förbud mot "fake news" (dvs konkurrerande kanaler) eller varför inte ett poängsystem där du belönas ju mer du tittar?

Katerina Janouch har skrivit ett bra och sarkastiskt inlägg om detta med att jagärhär-grundaren Mina Dennerts make arbetar på det SVT som gör okritiska reportage och hyllar Mina Dennert. All kritik mot aktiviströrelsen tycks lysa med sin frånvaro och på SVT:

http://katerinamagasin.se/sang-med-svt/

Vet inte om SVT ÄNNU bemött kritiken?

Det finns också en kul video där GranskningSverige tar reda på vad Magnus Dennert - Mina Dennerts man - arbetar med på SVT.

https://youtu.be/sfHQhgKT__U

“Freedom is the freedom to say that two plus two make four.”
― George Orwell, 1984

Statsskicket skendemokrati/demokratur, går bäst ihop med informationsmonopol:

"I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedian domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.” — citat från Vilhelm Moberg (1965)”

Inte med fri information på internet osv.

Kan vara värt att nämna att Rädda vården, den facebookgrupp som diskuterats i tråden, upphörde med all aktivitet några dagar efter valet 2018. Förklaringen torde vara att syftet med gruppen var att driva opinionen i borgerlig riktning och inte att faktiskt Rädda vården...

En nål i en höstack, är du nöjd med dagens politik samt är SVT opartiska?

All politik som för landet bort från socialism är bra för alla, även för vården.

Eldhjärtat bakom "Rädda vården" har gått bort. Hyenorna på SVT firar väl nu.

https://twitter.com/alexanderedbom/s...67013289627650

Den (o)ansvariga för förföljelsen av Antonsson, Karin Ekman på SvT, har utsetts till chef:

https://www.journalisten.se/nyheter/...ef-svt-nyheter