Återbetalning Lån till Bank- Ett jävla strul.

Tjena.
Sålde min Hobbybil (som jag hade lån på), för betalningen så ville jag Lösa lånet jag hade kvar på ICA-Banken för nämnda fordon.
Kontaktade banken och påtalade att jag ville lösa ett lån på 40.000 kr. Fick ett näsvist svar att Banken minsann skulle veta varifrån pengarna kom. Jag tyckte inte dom hade med det att göra, påtalade att jag har ett fast arbete, följdfrågan blev vilket konto har du haft dom pengarna på då? Inget påpekade jag, jag har sparat dom hemma. Skit samma.... jag var tvungen att BEVISA var mina egna pengar kom i från, gav upp efter en stund och berättade att kontanterna kom i från en såld Hobbybil.... Då skulle banken se ett Kvitto på detta.... påpekade att som säljare vid en privataffär så är det köparen som får ett kvitto, inte säljaren... Kontaktade sedan köparen och han skrev ett intyg på att han köpt bilen, banken fick detta intyg och då gick det bra... Har dom rätt att vara så här jävla omständiga, jag menar att jag är varken misstänkt eller kriminell.
Måste jag verkligen Bevisa var mina egna pengar kommer ifrån vid kontakt med bank?

Finns väl lagar som reglerar det där, som tex lagen om penningtvätt.

Haha de ICA-jävlarna frågade mig också häromdagen samma fråga! Och jag skulle bara amortera. Haft SEB och Länsförsäkringar tidigare, då skickade man ett meddelande, sedan betalade man in pengarna. Med Ica fick jag ett svar att jag måste ringa deras kundtjänst. Så jag ringer.

Jag: Hej jag vill amortera 45000 från mitt bolån.
Kundtjänst: Okej. Ska kolla om det går. Vänta.
- får vänta flera minuter med någon irriterande låt -
Kundtjänst: Hej, var kommer pengarna ifrån?
Jag: ???? Från mitt sparkonto. Som du ser så har jag 80k där?
Kundtjänst: Okej, vänta lite till.
- får vänta flera minuter med någon irriterande låt -
Kundtjänst: Hej! Jag ska skicka ett mail till bolåneavdelningen men de kommer fixa det.
Jag: Okej, hejdå.

Var lättare förr...

Lagen om penningtvätt, EU gemensamma regler. Finns till för att försvåra för kriminella ligor, terrorister etc. Så bara hacka i sig, inget bankerna kommit på.

Penningtvättlagen är ju bara ett spel för gallerierna där bankerna silar mygg och sväljer kameler.

Banker nekar 92-åriga Greta att sätta in ett par tusen i sparade kontanter på sitt konto, medan de med andra handen flyttar runt miljarder i svarta pengar åt ryska maffia-oligarker utan en fråga...

I slutet av dagen handlar det om att komma åt turkshoppar och folk som säljer hash.

Man skiter i de stora bovarna, det gäller att sätta skräck i mustafa så att han betalar sin skatt.

Tja, snarare finns de till för att staten ska garanteras att de kan fortsätta stjäla (överbeskatta) vad du tjänar. Nästa steg - som det arbetas intensivt med i EU - är att avskaffa kontanter.
Dår har makten fått den totala kontrollen över alla medborgare. Den våta drömmen för diiktarutliknande uberstater som EU.

Att det skulle handla om att "försvåra för kriminella" är bara dimridåer.
Stat o bank går hand i hand i dessa frågor.

penningtvättslagen, banken mååååste kontrollera detta ... ja du måste bevisa

Tänk vad mycket lättare det hade gått om du hade sagt sanningen från första början. Att du har sålt din hobbybil och vill betala av lånet.

Å ena sidan kan man tycka så, men också att det är ett grovt integritetsintrång och att man bör obstruera så mycket man kan, staten är aldrig din vän när det gäller pengar.....

Allt handlar om hur lättledd man vill vara och vilket samhälle man vill ha. Sverige har tolkat EU-direktivet helt jävla galet - 10 000 euro blev i svensk version 10 000 sek, dvs redan vid en struntsumma skall det frågas.

Hade Sverige tolkat regelverket rätt så hade banken inte haft fog för att fråga TS ens!

Banken har regler att följa. Tyck vad du vill om det. Om du anser att banken inte följer reglerna, så får du väl helt enkelt driva ärendet i domstol.
https://www.nordea.se/om-nordea/darf...en-fragor.html
https://lagen.nu/2009:62
Samma svar till dig - anser man att banken gör fel, så driver man ärendet. Vad man däremot inte gör, är att som du förslår, uppträder som en tjurig femåring. Varför? För att det inte gör någon skillnad.

Hur driver man ärendet, om man inte får skapa opinion för det tycker du? Att bara gå till domstol förändrar inte lagar. För domstolen skall följa lagen, inte stifta den.