Citat:
Ursprungligen postat av
bjornebarn
Vilket är vad som förespråkas i en så kallad Space Tram
https://en.wikipedia.org/wiki/StarTram
Beräkningarna håller (vetenskapliga artiklar har publicerats) och kräver inga revolutionerande tekniska utvecklingar, utan är mest ett finansiellt problem. Iaf, de skulle isf bygga ett långt luftfritt rör upp för ett högt berg (mellan 3 och 7 km), med ett plasmafönster* för att hålla vakuumet stabilt men samtidigt tillåta massiva objekt åka ut ur röret. Accelerationen skulle ske som i en railgun.
Fördelen med detta är att man kan ha accelerationen över en längre tid än i en kanon, samt mer kontrollerad, så att man även kan konstruera så att passagerare kan följa med.
*Plasmafönster är något som redan används i dag (se till exempel AWAKE vid CERN) och bygger på att man har en hög spänningsskillnad runt om öppningen till röret så att gas joniseras, accelereras mot varsin sida av öppningen och sedan samlas upp där.
Plasmafönster var ju en cool (fast varm) grej som jag aldrig hört talas om. Beskrivs lite kort här
https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_window
8 kW per cm diameter på öppningen står det. Jag tycker det borde vara mer proportionellt mot tvärsnittsarean än diametern (alltså variera med ز) men det är kanske någon jag inte fattar bara. Det verkar ju hanterbart i så fall med en effektförbrukning på några MW för ett "fönster" i meterskalan, låter nästan för bra för att vara sant. Ska man ta och byta ut kattluckan där hemma mot ett plasmafönster kanske?
