Jimmie Åkesson i debatt hos Malou von Sivers (2017-03-28)

Under senare tid har jag slutat lägga energi på samhällsfrågor faktiskt. Jag anser mig veta hur det ligger till vad gäller de viktigaste delarna av angående detta och för mig är att titta på debatter, kolla på nyheter, läsa nyheter osv endast slöseri med tid. Jag anser vidare, i relation till debatter, att det i stort sett är meningslöst att försöka övertala (eller ens övertyga) människor om saker som gäller denna typen av frågor eftersom att vad ens argument än är så kommer de allra flesta alltid att hålla fast vid sina (mer eller mindre begåvade) övertygelser.

Som Jimmie Åkesson säger befinner man sig på olika planeter. Säg till mig när det kommer några spektakulära nyheter för jag ser liksom inte meningen med att läsa om ytterligare mord, (grupp)våldtäkter, misshandlar, rån, ytterligare politiskt korrekta förslag och åtgärder.

I samband med det jag skrev ovan angående meningslösheten i att diskutera med människor som befinner sig "på olika planeter" så kunde jag gott tillägga det faktum att nivån på diskussionerna inte sällan är väldigt låg. För att hitta ett exempel på detta behövde jag bara gå tillbaka ett steg på sidan i just denna tråd: Om jag bara hade fått ett guldmynt varje gång min kvarn svämmades över.

Jag förstår vad du menar. Samtidigt går inte den aggressiva stilen hem i svenska stugor.

Jag tycker ändå Jimmie gjorde ett bra jobb genom att t ex påtala Annie Lööfs bindgalna uttalande om fri invandring. Han tog även upp sossarnas rasforskning och tvångssteriliseringar i Riksdagen 2014.

Ingen annan partiledare hade vågat röra ämnen som dessa, och när man gör kontroversiella uttalanden så är det smart att göra det lugnt och sakligt.

Jag får samma otillfredsställda känsla ibland när jag hör honom debattera. Bollen ligger framför öppet mål och Jimmie kickar inte in den. Vilket förhoppningsvis beror på att han inser att det inte går hem i stugorna med aggressiva attacker.

Tyvärr måste de människor du pratar om drabbas av en tung personlig motgång innan de omprövar någonting. Innan dess faller alla visdomsord på hälleberget.

👍🏼🤣

Det är det här som kan vara ganska svårt att förstå. Det är också vad SD vinner röster på. Varför i helvete ska vi lägga så många miljarder på att ta hit flyktingar när vi inte ens är bra på det?

Ärligt talat, även om Åkesson nu faktiskt vann debatten, så var den väldigt dålig.

Och allt är egentligen Malous fel. Hon är väl bättre på att intervjua folk en och en. Så fort det blir en större diskussion, så klarar hon inte av att styra över vems tur det är, vem som ska få tala osv. Då blir det bara folk som ständigt avbryter varann, och så spårar hela debatten ur.

Exakt. Dom bryr sig bara om vad som går att skryta om bäst, bland sitt like-jagande pack. Desillusionerade egoistiska as som dom är.

Helst ska det bara vara en gäst, som du skriver. Annars max två om det ska vara ett samtal runt ett bord. Ska det vara fler får man nog ordna det som en debatt snarare isåfall. Fyra personer varav tre kacklar i munnen på varandra fungerar inte.

Dessutom borde Malou styra upp det och ifrågasätta dom uppenbara lögner som flög ut ur Asks och Ådahls munnar.