Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-03-28, 14:51
  #1
Medlem
NS_14s avatar
Den regimlojala propagandatidningen Aftonbladet är i blåsväder för sin flexibla inställning till de pressetiska reglerna. Nu utpekas även propagandatidningen för ideologisk samverkan med den ryska säkerhetstjänsten FSB för den så kallade "Putilovaffären" tidigare i höstas. Det uppger den utpekade, Egor Putilov, själv på sin blogg:

Citat:
Förevändningen för Aftonbladets kontakt med FSB har varit deras önskan att ”kontrollera” mitt examensbevis från ett ryskt statligt universitet där jag pluggade juridik långt innan jag flyttade till Sverige. Examensbeviset hade för övrigt kontrollerats och bedömts som likvärdigt svensk juristexamen av Högskoleverket för länge sedan så denna bortförklaring förefaller vara väldigt tunn.

Citat:
I kopian på mejlet sätter hon mig för att ytterligare skrämma mig och visa att Aftonbladet numera är i kontakt med Ryssland. För att rättfärdiga detta ljuger hon i mejlet om att jag skulle vara med på att utfärda en fullmakt till Aftonbladet. Hotet var uppenbart – Aftonbladet hade ju tidigare gjort ett hembesök hos mig på en skyddad adress som de förmodligen fick genom dataintrång.

https://putilov.org/2017/03/26/afton...am-journalist/

Aftonbladet har själv ursäktat sig med att sätta dit brottslig nyadel av annan ras rimmar dåligt med de pressetiska reglerna, medan man får förmoda att komma åt obekväm journalistik tack vare hjälp från det utskällda Ryssland är det.

Att diskutera:

*Gör Aftonbladet rätt när man söker kontakt med forna KGB i syfte att tysta röster som inte håller med Aftonbladet och Stefan Löfven?

*Finns det någon substans i utpekandena eller är det ogrundat påhopp från en person som saknar att stå i händelsernas centrum?
Citera
2017-03-28, 15:20
  #2
Medlem
JehovasFittslems avatar
Jag lutar åt att:

- Aftonbladet har inte en jävla aning om att det på något sätt är opassande att diskutera personer med ryskt ursprung och skyddad identitet med informationsavdelningen på ryska universitet. Antagligen ren inkompetens. Eller möjligen att de vet så pass mycket om personen att de kan avfärda en rysk hotbild mot honom.

- Putilov är en tvättäkta attention-whore och har nu lessnat på att inte stå i rampljuset längre. Om den skyddade identiteten på något sätt var motiverad så skulle han hålla en betydligt lägre profil.
Citera
2017-03-28, 15:33
  #3
Medlem
Tsarevitjs avatar
Fantastiskt! Unge Putilov lever. Jag trodde han hade försvunnit efter all uppståndelse förra året. Han verkar ha en egen blogg. Han skriver ganska bra svenska, betydligt bättre än många infödda svenskar.
Om det han anklagar Aftonbladet för är riktigt, är det illa. Aftonbladet borde känna till kopplingen mellan FSB och de internationella kontoren på ryska universitet. Om inte, så är det mycket naivt och klumpigt gjort av tidningen. Speciellt om det kan drabba hans familj i Ryssland.

Putilov utsattes ju för ett enormt mediadrev och anklagelser av olika slag, inte minst här på Flashback. Han anklagades för allt, från ekonomisk brottslighet till att vara utsänd rysk spion i Sveriges riksdag. Straffvärdet för alla dessa brott borde minst ha varit några år på Kumla. Han verkar dock fortfarande inte vara dömd för något, trots alla hemskheter han skulle ha gjort.

Om Putilov sedan är fågel eller fisk är svårt att säga. Det vore dock tråkigt om denne unge, Putinkritiker skulle ha blivit orättvist och ohederligt behandlad i Sverige.
Citera
2017-03-28, 16:55
  #4
Medlem
Expo kan lägga ner nu. Hela Södermalm använder ju deras "journalistiska" arbetsmetoder numera. Det är helt normaliserat.
Citera
2017-03-29, 00:32
  #5
Medlem
dumboears avatar
Är någon ens förvånad efter att hela aftonbladets kulturredaktion avslöjats som ryska inflytelseagenter?
Citera
2017-03-29, 02:03
  #6
Medlem
Sam.Boyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dumboear
Är någon ens förvånad efter att hela aftonbladets kulturredaktion avslöjats som ryska inflytelseagenter?

Avslöjas?
Inte Ryska, Sovjetiska ska det vara.
Citera
2017-03-29, 02:33
  #7
Medlem
Aftonbladet verkar gå i svaromål mot Putilov och lyfta fram Röstlund:

http://inifran.aftonbladet.se/2017/0...ournalistiken/

Putilov kommenterar det på facebook:

Citat:
Aftonbladet svarar på mitt avslöjande om deras samarbete med ryska säkerhetstjänster med en artikel om hur bra Lisa Röstlund är i allmänhet och hur mycket hon värnar om demokratin. Artikelns författare är Petter Ovander - fd debattredaktör som släppte igenom debaclet om rösträtten för illegala migranter. Numera skriver han floskler på Aftonbladets interna blogg.

Artikeln börjar med lite patetisk självhypnos i ingressen: "Trollen finns på nätet. Sanning finns i journalistiken."

Tydligen räknar författaren sig själv till journalister. Mer pinsamt kan det väl inte bli.


https://www.facebook.com/egor.putilo...94429220801206
Citera
2017-03-29, 07:33
  #8
Medlem
birgetts avatar
vilket jä,,,snack skit,,, man har hört mycket idioti från svenne men,,, Ryssland är inte INTERSSERAT av ett lilliput överskuldsatt Sverige, alla era prob kommer inifrån,, FY,,,
Citera
2017-03-29, 14:59
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sam.Boyd
Avslöjas?
Inte Ryska, Sovjetiska ska det vara.
Jovisst, och de är kontrollerade av KGB. Jag vet för jag är expert på Ryssland.

Skämt åsido. Det är många lösa anklagelser men inga riktiga bevis. Som vanligt när det gäller ryskt "inflytande". Folk tror en massa saker, som de läst på internet av anonyma källor, men av naturliga skäl finns inga bevis.
Citera
2017-03-29, 15:59
  #10
Medlem
NegroidMongoloids avatar
Sandlådenivå från Aftonbladet, sen att Putilov sänker sig till den nivån för att ge igen, ptja, verkar ju funkat förvisso...

Man kan kanske tycka att det bli lite som att ge sig på ett litet barn eller en utvecklingsstörd, allting lär inte bita på dom eftersom de är på en så låg nivå att de ändå inte skulle fatta att de blivit "attackerade" eller förolämpade. Men är dom på den nivån kanske man ska låta det vara istället för te.x ta ifrån dom godiset eller göra en ful grimas åt dom eller liknande.
Citera
2017-03-29, 21:51
  #11
Medlem
NS_14s avatar
Smaka på den polariseringen och makalösa arrogansen man tar del av när man öppnar "Inifrån Aftonbladets" ingress. Vi mot dem redan i första stycket.

Citat:
Trollen finns på nätet.
Sanning finns i journalistiken.
Och en del av den kommer från ett litet rum strax till vänster bakom Aftonbladets nyhetsdesk.


Citat:
Ursprungligen postat av JehovasFittslem

- Putilov är en tvättäkta attention-whore och har nu lessnat på att inte stå i rampljuset längre. Om den skyddade identiteten på något sätt var motiverad så skulle han hålla en betydligt lägre profil.

Jag lutade lite åt det alternativet men det är komprometterande för Aftonbladet att man nu gått i svaromål. Blir intressant att följa deras (som någon redan påpekade) sedvanliga dubbelspel - om dubbelspel föreligger.
Citera
2017-03-29, 22:13
  #12
Medlem
Grisbrottarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stielesson
Aftonbladet verkar gå i svaromål mot Putilov och lyfta fram Röstlund:

https://unvis.it/inifran.aftonbladet...journalistiken

Putilov kommenterar det på facebook:
Men herregud vilket haveri från Aftonslasken. De ägnar sig åt rena bedrägerier när de försöker glida undan kritiken utan att bemöta den.
Nu vet jag inte om det stämmer som Putilov skriver att Petter Ovander var den debattredaktör som släppte igenom den fejkade debattartikeln som på Flashback avslöjades som sådan på en timme, men soppan är tillräckligt pinsam även utan detta.
Citat:
Ursprungligen postat av Petter Ovander
Putilov-affären
”Egor Putilov” arbetade under flera år som journalist för flera av Sveriges största nyhetsredaktioner, bland annat Aftonbladet, Expressen och Sveriges Radio. I september förra året kunde Aftonbladets grävredaktion avslöja att mannen arbetade under falskt namn och var anställd tjänsteman vid Sverigedemokraternas riksdagskansli.

– Där var vi naiva. Vi såg att han var publicerad i en mängd andra media. Vi kände oss trygga med det, men det var fel. Dock bör poängteras att vi lät honom arbeta tillsammans med en erfaren grävreporter och att allt dubbelkollades före publicering.

Senare kunde Aftonbladets grävredaktion avslöja att Putilov inte var den journalist han utgett sig för att vara utan arbetade som tjänsteman för Sverigedemokraternas på partiets riksdagskansli.

Putilov-affären visade med brutal tydlighet riskerna i en värld av dolda agendor och falska nyheter – men också kraften i en kompetent grävgrupp som kunde berätta sanningen.

– Det är styrkan med att jobba långsiktigt och med skickliga reportrar. Vi har tid att kontrollera fakta och kunskap att ta fram vilka intressen som ligger bakom.
1. Aftonslasken avslöjade inte att Putilov arbetade under "falskt namn" utan den skyddade identitet han åtnjöt och efter prövning fått av svenska myndigheter. Inget jornalistiskt avslöjande alls således.
Vad skulle det då vara för typ av avslöjande att en person jobbade i riksdagen som åtnjöt skyddad identietet, vilket SD förstås var fullt medvetna om och införstådda med?
Aftonslasken försöker dessutom ge sken av att Putilov skulle arbetat samtidigt som journalist och tjänsteman hos SD, vilket han förstås inte var. Dessutom var han anställd på Migrationsverket emellan verksamheterna, men det förtiger Aftonslasken behändigt för att kunna insinuerar bedrägligt beteende.

2. Något bristfälligt i det journalistiska arbete han utfört för Aftonslasken har väl inte uppdagats. Här försöker Aftonslasken insinuera att något oegentligt skulle föreligga med journalistiken, men kommer inte med något konkret (för att de är fega) och låter lögnen om att han skulle använt falskt namn och en anställning hos SD flera år senare göda konspirationstankarna helt utan anledning. Sk-ttidningen skulle kunna avfärda sina egna insinuationer med kalla fakta om olika tidpunkter, men gör det förstås inte.

3. Något avslöjande om att han inte var den han utgav sig för har Aftonslasken inte lyckats prestera, eftersom Putilov inte verkat under "falskt namn" utan en skyddad identitet utdelad av svenska myndigheter. När han verkade som journalist var han journalist. Punkt. När han senare arbetade på Migrationsverket var han statlig tjänsteman. När han ännu senare arbetade för SD i riksdagen var han likaså tjänsteman, och han fick anställningen bl a för att han arbetat på Migrationsverket.
Någon motsättning mellan att ett tag arbeta som journalist och flera år senare arbeta i riksdagen för ett parti föreligger inte, men Aftonslasken försöker ändå insinuera det genom att undanhålla läsaren relevanta fakta, sc. tidslinjen.

4. Risken med falska nyheter visade sig ju vara att Aftonslasken publicerade dem helt utan Putilovs inblandning, då han ju inte skrivit den falska debattartikeln som alltså Ovander tycks ha godkänt för publicering. Den "kompetenta grävgruppen" på Aftonslasken lyckades alltså inte trots flera dagars arbeta avslöja debattartikeln om att ge illegala invandrare rösträtt som en satir, medan Flashbacks användare genomskådade den på en timme.
Ovander skryter med att de på Aftonslasken "har tid att kontrollera fakta", men de kunde alltså inte ens lägga ned de 30 sekunder en bildgoogling tar på att kolla den bild som skämtaren bifogade den fejkade debattartikeln, för att konstatera att bilden föreställde en rysk bloggare med ett helt annat man och alltså var stulen. OM det nu inte var tid som saknades, så måste det alltså vara hjärnceller.

Det svider förstås fortfarande för debattredaktören att han lät sig grundluras av en uppenbart nipprig debattartikel som han inte lyckades genomskåda och han försöker fortfarande desperat använda Putilov som syndabock för att dölja sin egen inkompetens (för sig själv). Här döljer han medvetet relevanta fakta för läsaren och försöker blanda ihop saker som inte har med varandra att göra och ljuger om falsk identitet och ett "avslöjande" som inte finns och aldrig gjorts, för att kunna förtala Putilov och skydda sig från att avslöjas som oduglig.

Kan Aftonslasken sjunka lägre än så här?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback