äta moderkaka

så om man tar detta resonemang och drar ut på det..
säg att moder föder ett dött foster eller får missfall.. (då är vävnaden redan ute som dessutom redan är död) då är det ok att moder äter upp det själv?

känns att kanibalismen bör avgränsas till ursprunget på "födan" oavsätt vem, vems och dött eller inte.. dock så blir det problem med de alla nagelbitarna samt sperma/secret aspekterna. hur avgränsar man kanibalism då? finns det någon avhandling om det?

Det blir nog en gränsdragen med tanke på brott mot griftefriden. Det handlar alltså om hur tidigt fostret är fött, skulle jag tro. Efter en viss tid torde fostret räknas som människa och modern borde då kunna dömas mot brott mot griftefriden.

Eftersom vi inte har något brott i Sverige som heter "kannibalism" finns det knappast något större skrivet om det. Generellt beror nog olagligheten på hur stort ingreppet är. Den som klipper någons naglar eller hår med samtycke handlar lagligt, men den som gör samma sak utan samtycke döms för misshandel. Att äta/skära bort en liten del av en annan människa med samtycke är antagligen OK, som exempelvis Filip Hammar gör här. Att amputera en frisk arm är antagligen olagligt även med samtycke.

tyvärr tycker jag det var dålig exempel.. pajasen filip har även knarkat i nån avsnitt. är det ok bara man gör det lite? eller beror det på landet och lagstiftningen där man befinner sig i?
i kongo är det rätt så förekommande med att äta speciellt sina fiender.. skulle det betyda då att man kan ta sig en trip dit för att avnjuta en annan människa? eller en moderkaka som inte är min egen..?

så om kannibalismen inte är ett brott i Sverige, så borde man:
* med samtycket få äta upp en del av någon annan, så vida ingen anmäler än för misshandel, griftefrid (fast då borde den som samtycker vara dödförklarad) eller dråp/mord (när personen dör pgv avlägsnade de delar man äter upp)
* egna kroppsdelar som moderkakan, egna naglar osv..

finns det fler tillfällen?

hur är det med egna organ.. säg att jag åker in för att operera bort en tumör. kan man kräva att få den med sig hem? och vid senare tillfälle äta upp den?
har sjukhus personalen rätt att neka?

jag har opererat en diskbråck en gång som jag har fått hem.. inte för att jag bad om den utan mer att ortopeden som utförde operationen tyckte att att jag verkade vara en sån som skulle uppskatta det. vilket jag gjorde så klart.
(kanske skall tillägga att jag har inte haft en tanke på att äta upp den, så ingen tror något annat.)

Som jag förstått det är brottet i kannibalism att man orsakar offret skada.

Hugger du av handen av nån och äter upp den blir det grov misshandel automatiskt.

Men hur blir det om han själv hugger av sig handen och ger den till dig? Detta borde klassas som kannibalism och endast det.

Att äta delar av sin egen kropp är givetvis helt lagligt. I princip kan du kräva att få med dig allt som de opererar ut ur din kropp, även om praxis brukar vara att sjukhuset förstör det eller behåller det för att forska på det.

Livsmedel eller läkemedelsverket kan nog ha synpunkter på det. Men jag har svårt att se hur man kan få det till kannibalism.