Våldtäktskondom lagligt?

Om det nu finns våldtäktskondomer, så borde det vara ungefär som att sätta upp taggtråd runt en bit mark man äger som inte kan falla under allemansrätten, d.v.s. helt lagligt. Det går inte att jämföra med ett vapen som ett gevär.

När anses du att den begås då? Låt oss säga att våldtäktsmannen tryckt i dig några tabletter så du är medvetslös. Och denne våldtar dig och hamnar i fällan. Du har ju inte begått någon gärning.

Nödvärn kräver att det är en fråga om gärning som begås.

Det är då att du genom att aptera våldtäktskondomen, en gärning som begås vid en tidpunkt då rätt till nödvärn inte finns, vållar en skada på våldtäktsmannen i framtiden så att säga.


Skillnad på det. För det första så är taggtråden synlig, den som tänker beträda vet vad denne har att vänta sig. Våldtäktskondomen är dold och mer som en fälla, lite ungefär som att lägga ut björnsaxar i det höga gräset på sin tomt för att bli kvitt inbrottstjuvar.

För det andra är den skada en taggtråd vållar, försvarlig med hänsyn till omständigheterna, eftersom vanlig taggtråd inte vållar större skador. Det är mest rispor och ytliga hudsår, vilket är att jämföra med ringa misshandel. Det är lite ungefär som att det inte blir vållande till kropsskada bara för att inbrottstjuven skär sig på det krossade glaset till fönstret.

Dock concertia vet jag att det kan man åka dit på om man sätter upp om det inte är försvarligt (t.ex. terroristhot eller fängelse eller liknande), eftersom det är lätt att tro att det är vanlig taggtråd och när man försöker beträda får man markant större skador än man räknat med.

Våldtäktskondomen kräver däremot läkarbesök, vilket innebär att skademässigt är det att jämföra med misshandel av normalgraden.

Man ska kanske ha ett par trosor med texten

"Varning våldtäktskondom apterat"

För att kunna slippa undan alla argument.

Vad är det för situation du tänker dig har utspelats?
en situation när
-den misstänkte träffar målsägande på en fest, de är berusade och flyktigt känner varandra?
-en parrelation?
-målsägande motionerar sent en kväll?
-en tinder-date?

Så om kvinnan använder den och går ut på krogen där hon blir full och träffas en kille som hon vill ha spontansex med men glömmer av att berätta att hon har våldtäktskondomen i sig så kan hon dömas för misshandel?

Vilket som helst.

- Jag såg inte skylten! sa min man när han körde för fort, till polisen.

Det köpte dom inte. Fast den stod i en buske, det öste ner och det var kolmörkt på platsen.

Så då borde en tjej gå fri för hon hade ju en varningsskylt som mannen inte kunde undgå att se om han var på väg in under dom. Å sa han att han inte såga den så kan ju lagen resonera samma som ovan.

Nej, det är inte en "gärning" att stoppa in en våldtäktskondom hemma i stugvärmen. Du behöver inte hävda nödvärn för att stoppa in en tampong, dildo, en påse jordnötter eller en våldtäkstkondom i underlivet. Att montera en hagelbrakare innanför dörren är en däremot en gärning. Men det har inget med nödvärn att göra.
Det hade rört sig om misshandel om någon med uppsåt lurar en annan person att ha samlag när man har en våldtäktskondom i underlivet. Det är inte misshandel (dock brott mot knivlagen) om en ficktjuv skär sig på en kniv man har i handväskan. Det finns inget uppsåt.