Luciferianism

Någon som har erfarenhet av de så kallade Luciferianerna?
Det ska tydligen inte bara var satanism utan mer en variant av av deistisk humanism. Följer de någon religös dogma/vad gör de för något?

Tacksam för svar!
/P

Vad har Lucifer att göra med dietisk humanism?

Något litet finns att läsa på Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Luciferianism

Satanism är en problematisk paraplyterm eftersom det inte finns något gemensamt i vare sig historia eller skrift hos de olika riktningarna. Det är smågrupper som främst poppat upp från 1900-talet och framåt (med några få undantag). uttrycket nyttjades tidigare men betydde då mera ateism än någon faktisk egen religion. Ungefär som att hedning var allt som inte var kristet (och möjligtvis judiskt). Här finns alltså ingen gemensam historia som Satanismen har sin grund i. Det finns heller ingen tydlig skriftlig källa som i de abrahamitiska religionerna. Det enda som finns gemensamt är att de på något sätt upphöjer Satan som ideal (symboliskt, bokstavligt eller på något annat sätt).

Varför tar jag då upp detta? Jo för att Luciferianism är ytterligare mer diffust. Ett begrepp som ständigt kopplas ihop med Satanism men som till synes kan betyda lite vad som helst. Jag har forskat en del om just Satanism och har egentligen aldrig kommit över någon egentlig bra definition. Inte som fungerar utanför den lilla egna gruppen luciferianer åtminstone. I vissa fall tenderar luciferianer själva att i princip sätta likhetstecken mellan sin religion och Satanism. I andra fall vill de försöka distansera sig.

Generellt är det lingo som används mindre fokuserat på mörker än i Satanismen men i övrigt finner jag i stort samma typ av tänkande. Självdeifiering, upplysning, oberoende, mot traditionell dogmatism osv. Möjligen att Satanister är mer fokuserade på den köttsliga aspekten av människan medan Luciferianer oftare har en benägenhet att sträva efter något högre (vad det är och hur det förklaras kan skifta kraftigt).

Japp, webwise.

Det är generellt ett försvar för filosofisk rationalism.

Enligt Jay Dyer är världseliten luciferianer. https://jaysanalysis.com/2019/02/13/...r-danny-roddy/

Mörkt som i förtryckande är kasst, ljust som i konstruktivt är bra. Nej jag har heller inte hittat nån bra definition fast har iof inte heller letat så mycket. Sen finns det mer eller mindre "idioter" överallt. Och psykon vill gärna ha en liten ideologi att vaddera tillvaron i eftersom att de saknar inre kompass. Blir väl vilset utan. Det är en djungel såklart... Fattar inte varför man skulle vilja tillhöra någon speciell fåra egentligen, blir mest dogma och grupptänk i slutändan ändå, fast.. en del gillar tryggheten det innebär, och visst finns det bra grejer man kan göra i egenskap av en hög av människor med en bra cause, så är det ju definitivt också (såvida det nu handlar om en bra cause dvs)
Men jag skulle väl säga som så att konstruktivitet är bra och destruktivitet är dåligt, end of story... the end.
Luciferianism, Satansism, Kristendom, Religion öht... big gäsp. Men "föreningsbiten" är ju säkert bra, och även när man kör nån slags gruppmeditation tillexempel, sånt har effekt, och orgier är kul också ja. Men ja det ska vara utifrån en konstruktiv utgångspunkt såklart, då funkar det mesta tbh
Om man tittar på folk som promotar det ena eller det andra tycker jag ofta man ställer sig frågande, men krishnamurti är iaf 100% imo.