Citat:
Ursprungligen postat av
Mextreme
Det där är ju sä oerhört korkat. Att det enda incitamentet som behövs för att införa en skatt är om någon har råd. "Har man råd med ditten, har man råd med denna skatt också"
Det är inställningen att alla pengar egentligen tillhör staten.
Vi har världens högsta marginalskatter. Att sedan socialistiska tankesmedjor lägger pannan i djupa veck för att komma på hitte-på pålagor för att ytterligare piska de som sköter sig är absurt,
Samma sak med de nya 3:12 reglerna.
Man försöker sälja denna skatt med miljön, trots att det kommer att pumpas rakt in till den våg av anhöriginvandrare som väntas då Svensson inte har råd att köpa nya bilar längre och kör vidare i gamla skitigare bilar.
Men budskapet av mitt inlägg lyckades du missa helt och hållet? Att de som kritiserar det inte har läst vad det går ut på.
Jag misstänker att du inte heller gjort det, du läser "skattehöjning" och så ragerar du instinktivt på det med att det kommer gå till invandringen ...
Nu har jag inte satt mig in i det här men troligtvis är det ett system som går +-0, höjningen på de törstiga bilarna betalar miljöbilspremier och sänkningarna på de snåla bilarna.
Som jag skrev i mitt inlägg så är jag inte säker på att jag anser det här vara bästa sättet att styra om konsumenterna, men en sak är säker, mer subvention utan finansiering av "miljöbilar" är inte rätt väg att gå. Det ska betalas och då är ett påslag på de törstigaste en bra väg att gå. Man skulle kunna lägga det på bränslet, men då drabbar det verkligen de som inte behöver drabbas.
Edit: Jag misstänker inte att du inte läst, jag är rätt säker på det eftersom du också felaktigt påstår att svensson inte skulle ha råd att köpa nya bilar beroende på den här omläggningen, läs om, läs rätt.