Ygeman vill ge polisen utökade befogenheter att komma åt krypterad information

Det är inte rimligt att kapa en tråd för att man inte gillar ämnet, utan då är det bättre att skapa en egen tråd där rubriken reflekterar vad den faktiskt handlar om. Eller redigera rubriken. Om nu påståendet att Ygeman sagt detta är felaktigt så är detta ett problem (som för övrigt kan lösas genom att den som vet redogör för vad Ygeman faktiskt sade), men detta utgör inte skäl att helt förbise ämnet och diskutera fritt kring övervakning och kryptering.


Sant - men man borde kunna förvänta sig att det som skrivs i tidningar är granskat både en och två gånger. Jag hoppas alla har insett att journalister i nuvarande skick inte är något man kan lita på varken när det gäller hårda ämnen som teknik, vetenskap och ekonomi, och faktiskt inte ens flummiga ämnen såsom dikter, mimande eller skrikterapi.


Om du nu tror på detta, hur uppstod termen "0 day"? Vad syftar 0 på och vad syftar day på? Jo det kommer mycket riktigt från "FTP-scenen" som syftning på hur länge t.ex. en film eller ett nytt program funnits ute, bara det att det syftar på en exploit istället.


Wikipedia är inte som Bibeln att man kan tolka den hur fan som helst. Den är lyckligtvis väldigt entydig.

Rubrik ändrad.
Utgången rubrik: Ygeman: Polisen kommer kunna övervaka all krypterad kommunikation
Ny rubrik: Ygeman vill ge polisen utökade befogenheter att komma åt krypterad information

Tack Regentia för föreslagen rubrik.

Kan vi sluta tjafsa om exakt ordval i rubriken och Ygemans formulering nu?

/Moderator

Well, jag menar "hitom" att jämföra med en binär å betrodd kopia av samma OS mm. Min ringa uppfattning är att om man väl är rökt, eller om man ens misstänker att man är rökt finns det ingen väg tillbaka utom, typ, diff på binärt original.

Förutom det behövs väl neutralt media (vad det nu är...nån som litar på MS?) och en fet White List...äh och så Air Gap + 20 meter eget fysiskt territorium eller hönsnät + inga fönster. Och allt på batteri. Inga märkliga glödlampor i taket heller. Och ingen digital brödrost. Väldigt stängd och tjock dörr också.

(Inget nätverk/ nätkopplade grunkor inom 20 m alltså)

Äh. Ta det med en nypa salt. Jag gråter av mig. Såklart finns det grader i helvetet. Man kommer långt med att vara klar över mot vad och mot vem man vill skydda sig.

Fridens liljor

Japp. Med tanke på vad som dyker upp är det högst rimligt att anta att vi alla är körda

(ha, kommer att tänka på Winston C som, när någon deppade sa "Vi är alla maskar" och sedan "Men jag är en lysmask" - kul gubbe det där) så länge man inte kapar ner sina sårbarheter och korrekt värderar sin information/ sina grunkor.

(Se också mitt inlägg ovan nyss om proaktivitet).

Betänk de sista 5-10 åren. Kanske mest de sista 5? Betänk hur många "åfan"-hål som dykt upp där de minst lixom "ska" dyka upp. Mitt i räkan lixom (dual eliptic curves, heart bleed, såklart stuxnet m fl, osv). Tänk på hur många som livnär sig på att leta (Fire Eye etc m fl)/ skydda (Carbon Black, för att bara ta nån i högen). Notera också vad som händer med marknaden nu: Hackers säljer sina hack till säkerhets- och underrättelsesektorn istället för att begå brott (HackingTeams kundlista tex, mycket mera sånt snack sedan dess). Det har uppstått en marknad, den har i hög grad professionaliserats. Plus att hybrideländet gjort att hela "samhällsstacken" (jmf OSI 1-7) är med som mål och medel (tänk tex på vad för infrastruktur, legala instrument mm "state sponsor" kan ha tillgång till). Finns också andra incitament inom privat sektor för fula trick. I och med att attribution är så svårt så är det full fart nu. Intressant läge.

Frid och vänlighet

Apropå nuläge, ta en titt på vad Bruce S skrev för en stund sedan

https://www.schneier.com/blog/archiv..._publishi.html

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ad-information

"Polisen ska få möjlighet att gå in i brottsmisstänktas datorer och mobiler för att läsa krypterad information.

Lagen är tänkt att träda i kraft 1 mars 2020.

Inrikesminister Mikael Damberg presenterade på tisdagen regeringens lagrådsremiss om hemlig dataavläsning.

– Det här är ett mycket kraftfullt tvångsmedel, som bara får användas vid mycket allvarlig brottslighet, säger han.

Damberg konstaterar att lagförslaget står högst på polisens önskelista. Orsaken är att brottslingar använder sig av kryptering som gör att polisen med dagens tvångsmedel, hemlig teleavlyssning, bara kan avlyssna en liten del av kommunikationen."

GP nämner en konstig sak.
Innebär det att operatörerna på något sätt ska hjälpa till, och hur skulle det fungera? Jag tolkade det som att polisen annars bara på något sätt ska ordna tillgång till datorn/telefonen och installera en trojansk häst.

För övrigt verkar det dyrt, beräknas kosta runt 100 miljoner per år och användas 50-100 gånger per år.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/da...ion-1.19436027

När det gäller skattepengar "Någon annan betalar", så spelar sånt här ingen roll. 100 miljoner per år är inte värt de 3-4 liv detta kan tänkas rädda varje år.

Finns många frågor runt detta.
Från IDG.

Har polisen själva utvecklat egna trojaner för olika operativsystem?

Enda sättet för att få svinen inom Systemet att skapa ordning för sin havererade invasionspolitk är polisstat.

Yngeman, släng ut fanskapen du har låtit välla in och dra sedan själv åt helvete!

Hur skall de få in trojanerna i de misstänktas mobiler och datorer?

Antagligen genom att köpa 0-days för hutlösa summor som det i slutändan är vi skattebetalare som kommer få stå för.