NCC misslyckas gång på gång att bygga en fungerande vattenledning

http://www.dt.se/dalarna/ludvika/nya...att-dra-sig-ur
http://www.ludvika.se/nyheter/nyhete...l#.WNLqlTx86Ec

Ett praktfiasko för NCC, man åtog sig 2012 att bygga en vattenledning mellan Östansbo vattenverk i Ludvika och Spendrups bryggeri i Grängesberg. En ledning vars syfte var att förse bryggeriet med vatten. Ledningen skulle stå klar år 2014.

Hösten 2013 upptäcktes att ledningen inte var tät, den läckte som ett såll och kunde aldrig tas bruk.
Oberoende besiktningsmän dömde ut NCC's arbete.
Trots att vattenledningen aldrig har fungerat har kommunen betalat ca 60 miljoner kronor.

http://www.dalademokraten.se/dalarna...-vattenledning

Efter många turer åtog sig NCC att genomföra ett felavhälpande genom att lägga en helt ny ledning, som nu alltså läcker som ett jävla såll även den.
Sedan slutet av 2016 har NCC bara ägnat sig åt felsökning, och de överväger nu att dra sig ur och häva entreprenadavtalet.

Vad är NCC för en jävla firma egentligen? Hur kan man vara så kassa? Räcker med att googla lite så hittar man fler exempel.

Har detta månne med saken att göra?
https://www.svd.se/forsta-byggjatten...or-i-styrelsen

Så går det när man tar billigaste budet utan att ta hänsyn till material och metod.

De har förmodligen anlitat en usel underleverantör.

har du ens läst de länkade artiklarna?

Framgår ju inget vettigt i artikeln. Är det en totalare eller utförare?

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/dal...-haver-avtalet

Efter 5 års utebliven framgång med att få till vattenledningen ger NCC upp och släpper verktygen och går hem idag.

Veckan efter påsk kommer kommunens viteskrav att uppgå till 100 miljoner

Kommunen menar att förseningsvitet fortsätter tills att NCC, eller någon annan entreprenör, slutför arbetet. Kommunen kan även komma att kräva skadestånd.

Det är en utförandeentreprenad

EDIT: Någon som vet vad det är för ledningsmaterial som beställaren har föreskrivit?

Kommunen måste väl(?) följa lagen, LOU?

Snårig ansvarsfråga om NCC byggt enligt föreskriven metod i kommunens handlingar. NCC kan ju ha påpekat detta men kommunen valt att gå vidare med egen lösning.

Dock verkar det ju inte vara fackmannamässigt utfört oavsett vilket, vilket NCC:s omläggning på egen bekostnad implicerar.

LOU är ett jävla skit i byggbranschen.

Av vafd jag kan se av artiklarna så är materialvalet korrekt, men bl.a. provtryckningen är felsktigt utförd vilket medfört till att rören spruckit

Det får vara hur det vill med det men........kommunen är väl(?) ändå tvungen att följa lagen?