Samlingstråd: Journalister mm som skyller på andra än GM när de blir utsatta för hot

Mathias Ståhle sticker också ut näsan:

Ett tydligt framfört hot. Där åklagaren skulle kunna använda lagen om elektroniska anslagstavlor för att hålla någon ansvarig för inläggen.


https://twitter.com/MathiasStahle/st...47560157433856

Kollegan Susanne Nyström tycks oberörd inför det faktum att hon själv sprider mordhotet vidare på Twitter. Möjligen gör de anspråk på att själva befinna sig utanför föreställningen om den globala ansvarsstrukturen som de tycks hävda att andra befinner sig i, där vissa hela tiden ska ta ansvar för andras gärningar.

Susanne sprider alltså aktivt mordhotet vidare medan administratören för Folkets Demonstration-sidan passivt är sena med att städa undan andras mordhot. Jag undrar, rent juridiskt, vem som är mest medskyldig här?

Ja, administratören är skyldig till att slarva med modereringen men Susanne är skyldig till att förmedla och sprida mordhot.

Vilket dessutom är helt felaktigt. Det finns ingenting i den lagen som lägger ansvaret för inläggen på någon annan än den som skrivit det. Däremot tillkommer ett ansvar för den som har uppsyn över sajten att ta bort vissa specificerade saker (5§), t ex barnpornografi, men det har ingenting med ansvar för innehållet att göra. Hot är ingenting som omfattas av det.

Precis. Man kan bli medskyldig om man aktivt är budbärare och förmedlar ett hot till målsägande. I detta fall är Susanne Nyström och Ola Larsmo på gränsen till övertramp i den bemärkelsen. Jag är osäker på huruvida Ola Larsmo har vidarebefordrat mordhotet, men han skriver iallafall följande på Twitter:

Efter att ha talat med UNT som vill att det hela diskuteras, ja.

https://twitter.com/OlaLarsmo/status/855805950258794496

Går man djupare in på det juridiska så är nog det närmaste brott man kommer här, förutom själva mordhotet, när Ola Larsmo anklagar "Folkets Demonstration" för att ha mordhotat.