Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2017-03-22, 09:54
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnissturken
Om du går in i en diskussion och har fel så får du finna dig i att bli tillrättavisad.

Skyddsvisitationen syftar till att säkra att den gripne inte har några farliga föremål på sig. Skyddsvisitation syftar inte till att återfinna stulna föremål.
Precis det jag sagt hela tiden, vart framgår det i mina inlägg att jag menar motsatsen?
Citera
2017-03-22, 10:19
  #26
Medlem
Fnissturkens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av testing90
Precis det jag sagt hela tiden, vart framgår det i mina inlägg att jag menar motsatsen?
Du skrev att man inte ska leta genom personens fickor, har du redan glömt det?

Vardör besvarar du mina inlägg om du inte argumenterar emot utan håller med? Och varför skriver du inte att du håller med utan uttrycker dig som att du har en annan uppfattning?
Citera
2017-03-22, 11:14
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnissturken
Du skrev att man inte ska leta genom personens fickor, har du redan glömt det?

Vardör besvarar du mina inlägg om du inte argumenterar emot utan håller med? Och varför skriver du inte att du håller med utan uttrycker dig som att du har en annan uppfattning?
Nej jag skrev att man INTE skall använda sig av lagstöd pl19, skyddsvisitation för att leta i fickor efter stulna föremål.

Du svarade på ett inlägg där en person skrev att man inte får leta i fickor efter stulna föremål efter ett grip. Där DU hänvisade till att det är ok.
Slut.
Citera
2017-03-22, 11:31
  #28
Medlem
_killahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av testing90
Nej jag skrev att man INTE skall använda sig av lagstöd pl19, skyddsvisitation för att leta i fickor efter stulna föremål.

Du svarade på ett inlägg där en person skrev att man inte får leta i fickor efter stulna föremål efter ett grip. Där DU hänvisade till att det är ok.
Slut.


Får hålla med här.

Jag tolkade TS som att TS "INTE FICK" rota igenom fickor och väskor utan enbart fråga "ska du betala för den där" som TS tros veta att du stulit.

Därför svarade jag, att man får ej rota igenom folks väskor jackor, utan man får be dom visa.

Då menade jag efter stöldgods, ej efter knivar och vapen. För att tydliggöra!


EDIT * Dock visste jag ej att man fick skyddsvisitera någon efter vapen. Bra att veta!
Citera
2017-03-22, 14:37
  #29
Medlem
BigFatCones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JoeBiden
Du skrev visserligen snatteri och stöld, men vill ändå förtydliga.

Ifall personalen kan visa på att du gått långa mils väga i förberedelser, t.ex. krokar under en kjol/byxor, aluminiumfolie i väskan, "lönnhål" i ryggsäcken osv kan du dömas för försök till stöld ifall du lassat på dig massa saker av värde över 1000 kronor.

Värdet behöver inte ens överstiga 1000 kronor tror jag...
Det är ju faktiskt helt sant och det var klart onödig av mig att blanda in stöld när vi pratar om snatteri.
Citera
2017-03-22, 18:35
  #30
Moderator
Iknowafewthingss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BigFatCone
Det är ju faktiskt helt sant och det var klart onödig av mig att blanda in stöld när vi pratar om snatteri.

Vill man rota lite mer så finns det något gammalt rättsfall (tror hovrätt) där en full person har ätit upp en korv eller kyckling i en matbutik och blev dömd för snatteri trots att han inte passerat sista betalningsmöjligheten. Samma år eller något år efter blev en person friad för samma sak med skillnaden att den som blev dömd saknade medel att betala med och den friade enbart hade sagt att han inte ville betala (kom ej ihåg vem som åt kycklingen och vem som åt korven).

Jag håller dock inte med resonemanget i domen och tvivlar verkligen på att man hade blivit dömd för snatteri idag.

------------

Att bli medskyldig som anställd finns det ingen risk för om man enbart har sett vad som skett och som redan påpekats så vill många butiker inte ens att den anställde ingriper utan kontaktar väktare/butikskontrollant/överordnad eller gör en polisanmälan.
Citera
2017-03-27, 16:09
  #31
Medlem
Ricins avatar
privatpersoner har ingen som helst skyldighet att gripa eller ens göra något när någon begår ett brott. Sen finns det säkert situationer som man kan diskutera, men småbrott som snatteri eller stöld har ingen förutom ordningsvakter eller poliser någon skyldighet att göra något åt. Skulle ens chef ha problem att man inte gör något åt saken så får väl han anställa folk som kan göra något åt saken istället
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback