V vill höja reavinstskatt på kapital

I dagens DI finns en artikel om att V vill höja reavinstskatten på kapital med mellan 2-10 procentenheter vid 75-1000 kkr i vinst per år.

Vi skall inte arbeta och vi skall inte klippa, och troligen skall vi inte få fler i arbete utan de skall försörjas med bidrag.

Någon som klurat ut hur V tänker att vi skall klara försörjningen, vad är deras tankesätt?

Eller skall alla leva på svältgränsen?

Att med hjälp av andra människors förväntningar på en aktie höja värdet på den och dess avkastning, ger ju oss möjlighet att skaffa resurser utan arbete. Detta är något vi borde hjälpa alla Svenskar med, så att så få som möjligt ska behöva arbeta. De som inte har råd med den första investeringen kunde vi trycka upp pengar till helt enkelt. Borde inte vara så stor skillnad mellan det och värdet som produceras genom förväntningar. Kapitalvinster är helt klart framtiden, och V som inte vill att folk ska jobba borde verkligen anamma detta, och inte skatta sönder en sådan möjlighet. Skatt blir dessutom helt meningslöst om Polisen, skolan och omsorgen kunde få sina egna fonder. Sedan kunde vi ta hit polacker och rumäner för att jobba i offentliga sektorn när vi Svenskar försörjer oss på kapitalvinsterna.

Känner du till någon med betydande andel av sin inkomst som kapitalinkomst där de lever på svältgränsen?

Jag har inte riktigt förstått logiken i varför inkomst på kapital beskattas annorlunda än inkomst på arbete.

Jo jo först skall man betala en massa skatt för arbetsinkomsterna, skatt på mat,
skatt på alkohol etc etc.. De sista skärvorna av pengar som blir över och som
man lyckas spara skall nu också plockas bort i skatt.

Är det en total livegendom av svenskarna som vänstereliten är ute efter?

Det är den allmänna trenden jag menar där V vill höja skatter men jag ser inte vad vi får. Och skattetrycket är redan högt som det är. Men visst kan man argumentera för att höja skatten på kapital och sänka den på arbete. Sedan är väl enligt de flesta reavinstskatten en stor anledning till att äldre inte säljer sina villor som hade behövts för alla stora familjer.

Det klagas högljutt över att att pensionärer inte får lingonsylt. Polis, militär och sjukvård går på knäna. så mottagare saknas inte.

Men du har rätt att man bör alltid speca exakt vad pengarna ska användas till enligt krona för krona principen. Samma sak när politiker lovar gratis lunch så ska man se notan också. Var tydlig med vem som vinner och vem som förlorar.

Fastighets marknaden skulle kunna ha en avdragsrätt på vis del av vinsten. Finansieras det med fastighetsskatt så betalas kostnaden av de som insisterar på att bo kvar.

När det kommer till skatter så är många ganska inskränkta i sitt tänk. Skatter är ju ett område som är omöjligt att överblicka och bara "känna" något vettigt omkring. Av dem som klagar på skatten hör man aldrig några riktiga resonemang, utan det är bara för hög skatt i största allmänhet. Att den skatt man betalar ska räcka till ett helt liv med allt från dagis till ådringsvård berörs inte. Inte heller tänker folk på att varje arbetande människa i detta land i snitt bidrar med 2000 kr/månad till bankernas vinster. Riskkapitalbolagen som äger vård, skola och omsorg får ca 400 kr/månad av varje arbetande skattebetalare, men vad sägs om detta? - Inget!

Motståndarna mot ett högt skattetryck menar att ett högt skattetryck inte längre gynnar den svenska välfärden. Trots att skattetrycket är fortsatt högt i Sverige har både sjukvården och skolorna försämrats. En mycket stor del av statens och kommunernas utgifter består av bidrag av olika slag, till exempel socialbidrag, bostadsbidrag, arbetslöshetsersättning och aktivitetsstöd. Utbildning och sjukvård står inte ens för hälften av utgifterna, snarare närmare en tredjedel.

Bidragsberoendet är alltså stort i Sverige och det är alldeles för många som inte kan försörja sig själva. Om man sänker skatterna för arbetstagare kommer även folk med låg inkomst kunna försörja sig utan att behöva komplettera sin inkomst med bostadsbidrag och andra bidrag. Om man sänker arbetsgivaravgifterna kan arbetsgivarna ge högre löner till sina anställda och anställa fler. Det här leder till fler arbetstillfällen och ett minskat bidragsberoende vilket i sin tur minskar skattetutgifterna drastiskt. Inte nog med det, om fler tjänar pengar istället för att leva på bidrag kommer fler att betala inkomstskatt. Om man dessutom sänker företagsskatterna kommer fler småföretagare kunna leva på sin inkomst och slipper att lägga ner sina små företag för att leva på bidrag eller konkurera om de lediga jobb som finns.

Kort och gott: sänkta skatter ger fler arbetstillfällen och ett minskat bidragsberoende vilket ledet till att fler betalar skatt och bidragsutgifterna minskas drastiskt. Dessutom minskar utgifterna för administrationen av alla bidrag. På så sätt kan vi behålla vår välfärd trots ett minskat skattetryck.

Dagis och åldringsvård kan finansieras på privat väg om rånandet närmar sig noll. Kommunera och staten har gjort ett uselt jobb, sannolikt kommer kvalitén i så fall att förbättras. Angående bankernas vinster så är dem bra, mycket bra till och med. Det bevisar att deras koncept fungerar, hade du hellre sett att bankerna gjort förluster och gått omkull och vilket innebär förlorade arbetstillfällen och sämre konkurrens?

Det är en ganska enkel symmetri-åtgärd.

Alltså, man lär fatta att vi befinner oss i en sjukt asymmetrisk anomali till skattesystem. Det är helt ohållbart. Befolkningen kommer inte vara såhär dumma i huvudet hur länge som helst, inte nu när vi har internet och svensken lär sig av alla andra kulturer.

Det innebär att antingen kommer skatten på arbete sänkas rejält, eller så kommer skatten på kapital höjas rejält. Det finns ingen annan väg än dessa.

Om vänstern (det vill säga alliansen, socialdemokraterna, vänsterpartiet eller i princip valfritt part i nuvarande regering) får bestämma: vilket av alternativen tror ni vi hamnar på? Sänker de skatten på arbete eller höjer de skatten på kapital?

Jag tror nog folk kommer fortsätta vara korkade. Med internet så kan rikspuckon få stor spridning trotts att det är urborrat korkat. Jag är snarare orolig att det kommer bli värre.

De flesta har väl pengarna i kapitalförsäkring där avkastningen är skattefri