Privatisering av Skolvärlden leder till High Chaparall

För ca 1,5 år sedan ville privata förskolan Runstycket spara matpengar:
http://www.sydsvenskan.se/2015-11-23...till-flaskkott

Nu är skolan Runstycket på tapeten igen:
http://www.allatvkanaler.se/tv/kalla-fakta_r-4PRjZYTK/

Utvecklingen leder till att enkom barn som är högfungerande får gå i den privata kapitalistiska skolan. De andra sållas bort.
En vacker bild av det privata skolvalet. Är det på tiden att sätta barn till Sd-sympatiserande föräldrar i en skola?
Ska vi ha laktosintoleranta elever i en annan?
Varför inte barn med rågblont hår i en tredje?

Privatiseringen av skolan är det dummaste politiker har infört på 100 år!

Styrkan med det fria skolvalet (en av få fördelar) är ju att man aktivt kan välja att inte ha sina barn på en skola där man sätter vinstmaximering över investering och satsningar i verksamheten.

Sen är det väldigt viktigt att veta att bara för att det är en fristående/privat förskola behöver det inte drivas för vinstmaximering utan det finns en väldigt stort antal förskolor (och skolor) som drivs med tanke att allt positivt kapital skall återföras till verksamheten. Baksidan av att ha en privat skola är att man inte kan utnyttja vissa saker som kommunala tar för givet - ex utredningar av barn med speciella behov.

Runstycket däremot verkar vara drivet av personer som inte bör ha ansvar för barn och deras utveckling.

Det är inga problem med privata skolor eller vårdföretag. Det är bara luddiga kravlistor från våra kära politiker. Gör tydliga regler med minimikrav som varken stat, kommun eller privat kan kringgå.
Och låt kommuner , landsting få behålla de pengar som de fått över. Inte som idag att skulle de göra av med mindre pengar ett år , så får de mindre nästa. Den privata marknaden kommer sannera sig själv, precis som för tandläkare.

Att man bara serverar fläsk vissa dagar är väl tvärt om ett exempel på att det fria skolvalet lyckats?

Jag hatar privatskoleskiten pga det skyddar de rika från effekterna av massinvandring från tredje världen, men i detta fallet tycker jag det är bra av Runstyckets skola att inte spendera en massa pengar på barn som ändå inte lyckas. Kämpa emot så länge som möjligt. De där 1,3 miljonerna som Conrad kostar kan användas till annat såsom elever som faktiskt har möjlighet att lyckas. Alla bara gapar efter pengar.

Du vill alltså ta bort skolpliktslagen?

Inledningsvis konstaterar jag att svenska politiker har infört så många dumheter de senaste 100 åren att det är ogörligt att rangordna i vansinnet.

Därefter uppenbarar sig en del frågor.

- Hur mer i detalj ser vägen från Runstycket i Malmö till High Chaparall i Småland egentligen ut? Är det utspisningen eller undervisningen som skall sektioneras?

- Vari ligger problemet att man grupperar elever efter intressen eller egenskaper? Vilka vinster ligger i att alla egenskaper finns i alla klasser? Idag accepterar vi ålders- och bostadsindelning, förr även könsindelning - varför inte efter begåvning, allergi eller

- Människor söker naturligen att gruppera sig tillsammans med människor som man upplever att man har något gemensamt med, och undviker de man upplever att man har mindre gemensamt med. Varför skall dessa intressen inte kunna tillgodoses i skolans värld?

Varför inte gruppera elever efter socioekonomisk klass? Då kan Visforsare hänga med Vislandare

Så ska jag tolka det som om den privat skolan vinstmaximerade i någon form??

Det är väl inte jag - som bejakar att människor får gruppera sig med sina likar - som skall svara på den frågan? I allmänhet är det strävan efter detta som som föranleder att elever söker till olika program på gymnasiet. Å grundskolans högstadium tror jag att man skulle ernå bättre resultat om man nivågrupperade eleverna i högre grad.

Ser du det här nu?

Det är just tack vare det fria skolvalet och de enskilda huvudmännen som vi har det kaos vi har i skolan. Det är just på grund av det fria skolvalet som lärare inte längre kan tillrättavisa elever. Det är på grund av denna reform plus två helt sonika felformulerade stycken i skollagen som gör att föräldrar har fått det enorma inflytande de har på skolan; där de kan komma och skälla på lärarna och hota med förflyttning av skola så fort läraren informerar föräldern om att barnet har betett sig illa i skolan. Det är därför barnen styr i skolan!

Dock finns det regler för hur den enskilda huvudmannen får agera. Skolmaten skall vara avgiftsfri under alla huvudmän. Huvudmannen måste ta in sökande utan någon som helst sållning.


Föräldrar som är SD-sympatisörer kan gott och väl redan nu starta ett föräldrakooperativ och ha sin egen skola. Inget hindrar dem från det.

Nu kan jag inte mer om den skolan än vad som står i artikeln men ja, det känns som att det finns ett vinstintresse som ligger bakom problemet.