Inget speciellt i domen, hon blev inte direkt "tvingad"
Citat:
Inledningsvis har följande framkommit. Christian Olsson har haft en relation med
A:s syster. Han har därigenom lärt känna A. De har efter en kort tid börjat
kommunicera med varandra via social medier
Citat:
Av de uppgifter som lämnats av både A och Christian Olsson framgår att det inte
har förekommit något otillbörligt, t.ex. hot eller påtryckningar, från Christian
Olssons sida mot A utan att samlaget har varit frivilligt och byggt på ömsesidighet,
med reservation för vad som kan följa av målsägandens ålder och mognad
Citat:
Omständigheterna i det här fallet är att Christian Olsson kände till att A var under
15 år. Det är en betydande åldersskillnad dem emellan, vilket medför att Christian
Olsson inte kan undgå skadeståndsansvar gentemot A. Tingsrätten anser att skälig
ersättning för kränkning är 30 000 kr.
Därmed rubriceringen "Sexuellt utnyttjande av barn" i slutdomen