Citat:
Ursprungligen postat av
allanballanjugge
Ja jag kan köpa aktier, det innebär inte att jag har något märkbart inflytande för det. Så du kan sluta tramsa. Du är moderator. Aktiemajoriteten styr företaget och denna kan tillsamman ägas av flera banker, dessa banker i sin tur ägs av samma personer som vill vara dolda.
Frontbolagen är de banker, stiftelser och privatpersoner som äger aktier i frontbanken Goldman som i sin tur äger frontbolaget Schibsted tillsammans andra juridiska personer.
Den listan är lögnaktig såvida du inte tror på allt naivt.
Maffian kan äga frontbolag utan att synas. Håller du med om detta? Varför kan inte Aftonbladet då vara ett frontbolag åt de riktiga dolda storägarna med aktiemajoritet eller annan jämförbar kontroll och över de olika juridiska entiteterna, vare sig de heter Goldman, Schibsted, Aftonbladet eller Expo??
Aftonbladet, Expressen och övriga MSM har samma "ägare". Deras nyheter är identiska.
Jetterooligt att ni boys ägnar dyrbar måndagskväll till att pinpointa ut ägarförhållandena på Aftonbladet anno mars -17. Kan säkert behövas, men det som är av ännu högre prioritet är att dom 2011 valde att styra in på en annan väg både gällande redovisning av antalet sålda lösnummer, samt valet av kolumnister både på sidan 1, 2 och 3 (politik) även av sida 4.5 kultur/media.
Sedan tre år tillbaka visar ingen av koncernerna (stampen, Norrköpings tidningar fd. a-media, schibstedt) nån som helst redovisning av sin lösnummerförsäljning.. inte ens extremt potenta landsortstidningar/morgontidningar som exempelvis NSD/Norrbottenskuriren vill visa sina prenumerantstock.
Nu skall alla ha i åtanke att just kukmätningen mellan tidningarna var ju deras modus operandi ändå fram till 2011, alla har vi sett sista sidan på aftonbladet eller expresessen med en glad gubbe som står med en glad ikon där det står att expressen ökat med nio procent sedan sista mätningen...nu puts bort väck!!!
Dom fick helt enkelt inte fart på sin digitala betalningsmodell, och dom har ännu inte fått det. Visst är det många som klickar på deras skit om en orm som käkar upp en häst, men det räcker ej...
Så dom höll på dö kring -13/14 - ..men ingen vill ju dö!! allra minst extremt kaxiga tidningar såsom just aftonbladet, nsd och svenska dagbladet.
Så man uppfann en fiende (precis som NY Times gjorde vid samma tidpunkt) dom höll också på dö, amazon la ett skambud på dom och dom ansågs vara ett skämt 2013...
Då satte radikaliseringen igång BIG TIME!!!!!!!
Istället för att försöka utveckla sin digitala affärsmodell, så valde man att istället ställa sig på maktens sida och ropa "SVINPÄLS" mot alla som var aningen skeptiska till det här med att plocka in en massa kolsvarta gangsters till Europa.
Sen har det bara rullat på... aftonbladet som då (2010) kallade sig oberoende socialdemokrat, har nu övergått till att bli radikala samhällsomstörtare. Radikalliberalister/Neoliberalister.
Carl Johan Hierrta gör 360´s i graven när han hör talas om detta.
Prolog;
Strategin har gått bättre än nån spindoctor på Bladet eller för den delen NY Times nånsin kunde tro.
Koncernerna gör större vinster än någonsin. NY Times har senaste åren gått från konkurs till digitala darlings där dom anställt dussintals nya spjutspetsjournalister som har som ända syfte att bevaka Trump. HÅRT.
Negern som styr där nu säger ju det öppet, dom är i krig mot sin egen president.
Aftonbladet kör samma stil, för två veckor sedan anställde vår nestor Anders Lindberg, Sveriges förmodligen farligaste människa sen Stig Bergling. Vår allas Johan Norberg.
Superglobalists knuten till CATO (är en organisation som inte Alex Jones gillar, om jag utrycker mig så)
Jag skulle nog vilja dra det så långt att Aftonbladet just nu, är det största hot vi svenskar någonsin ställts inför alla kategorier (inkluderar då digerdöden).
På världsarenan så är post och times lika stora hot mot mänskligheten som global warming/peak oil och Daesh tillsammans.
Dom är extremt motiverade och dom är extremt radikala.
Det totalt verklighetsfrånvända lögnmaskineriet Aftonhoran hävdar inte bara att de har existensberättigande utan också att de på något sätt någonstans gör något rätt. 
