Yxa mot svärd?

Vad väljer ni i en fight på liv och död?

Eller hänger allt på hur mycket träning man lagt ner på att använda vapen?

yxa lätt . har handskar sen slipar jag handtaget rakblads vasst fäster ett rep eller liknande i sen slänger jag yxan jag övat med tills den sätter skaller .

Ok, hade tänkt mer en tvåhands yxa. Mitt val är nog yxa, men fan vad svårt. Gäller att ta rätt!!

Svärd är betydligt lättare att använda. Tycker alla ska ha svärd hemma som komplement till övrig överlevnadsutrustning. Korta svärd och långa knivar för inomhusbruk och långa svärd för utomhusbruk. Helt meningslöst att förlita sig på enbart muskelstyrka om kriget kommer.

Jo. Typ ett romarsvärd för inomhus?

Svärd.

1. Svärdet är lättare att svinga, alltså sparar jag energi ifall kampen skulle bli utdragen. Samt att svärdet då blir mer effektivt att kontra med, något som en stridsyxa är sårbar för.

2. Svärdet går att sticka med.

Min taktik hade varit att invänta på att yxan svingas mot mig, för att snabbt och lätt hoppa bakåt (eller åt sidan) och snabbt varit framme för att sticka svärdet i min motståndare. Jag hade därför föredragit ett svärd som är lätt. Jag hade inte parerat något slag mot mig, då kraften som genereras av en yxa som svingas är alldeles för överväldigande för att stå emot.

Om jag hade varit tvungen att använda en yxa mot ett svärd, vilket jag kan tänka mig är betydligt svårare. Så hade jag försökt att först finta, för att framkalla en reaktion som lämnar en öppning, sedan bytat riktning och få in ett kraftfullt hugg på vilken kroppsdel som helst. Till exempel: Jag höjer yxan och fintar snett mot halsen. Reaktion ett: Motståndaren höjer garden för att parera, jag byter anfallsvinkel och hugger mot låret med kraft. Reaktion två: Motståndaren har något mellan öronen och hoppar undan, jag tar ett snabbt steg framåt för att eliminera avståndet och hugger snett neråt mot midja eller lår. Det finns givetvis många sätt för motståndaren att kontra eller fortsätta undvika. Men det är taktiken jag hade använt.

Mitt längsta inlägg på flashback, jag är inte ens intresserad av riddare och gamla vapen. Det är väl kampsportstänket som kickade igång

Eftersom du troligtvis inte vet någonting om din motståndares förmågor så är det viktigaste att du inte fegar ur. En motståndare som attackerar dig med yxa är någon som du måste bekämpa om du befinner dig i ett trängt läge. Det håller inte att lägga sig och hoppas man blir skonad. Om du har ett svärd så har du en god chans. Yxan är tung och med flax har hon tappat den. Då hugger du allt du kan på hennes kropp, det är inte så viktigt var svärdet går in. "CHVUPP" låter det när armen separeras från kroppen delvis.

Jag har själv hamnat i knivslagsmål ett antal gånger och vet hur viktigt det är med inställningen att angriparen antingen ger sig eller dör. Att du ger dig ska inte finnas på kartan.

Väljer en Katana.

Svärd. Erbjuder bättre räckvidd och är snabbare. Du ska inte hugga med det. Håll spetsen mot motståndaren tills du har läge att sticka till.

Om båda har rustning ändras dock eventuellt svaret.

En yxa är dock i slutändan ett verktyg, medan ett svärd är ett vapen.

I de flesta situationer hade jag hellre haft en vanlig hammare. Eller kniv antar jag.

Är svärdet litet så kör jag på det. Om vi snackar klyvyxa så är det alldeles för svårt att göra någon skada när motståndaren är nära och en sån där liten yxa är det inte lätt att få kraft i.

Sen har jag fäktats så om svärd kan vara värja så får jag väl ta det.


Ett verktyg blir ju inte mindre farligt bara för att det kan använadas till annat. Chansen att en icke-vapentränad individ vet hur man använder en hammare effektivt vs haleberd liksom..

"Svärdet till lek, och yxan till allvar" lyder ju ett gammalt talesätt.

Men jag skulle ändå välja svärdet generellt.

Intressant att höra. Långt eller kort svärd, vad väljer du mot en tvåhands yxa?