Citat:
Ursprungligen postat av
Vastmanland
Sherdog dömde 29-28 Pudilova.
Svårdömt som sagt. Bloodyelbow (två olika reportar), Bleacherreport, Compatpress + några till hade det 29-28 Länsberg. Sherdog + ett par till 29-28 Pudilova.
Mmajunkie + ett par till hade det oavgjort. Antingen rond 1 och 2 till Länsberg och rond 3 till Pudilova 10-8, eller oavgjort i rond 1 och rond 2-3 10-9 åt varsitt håll.
http://mmadecisions.com/decision/785...Lucie-Pudilova
Citat:
Ursprungligen postat av
Smerch
Tyckte de sa att nya reglerna gäller här? Då borde det kanske ha varit 10-8 i sista eller?
Tyckte inte Länsberg imponerade i de andra ronderna heller, känslan var hela tiden att hon var närmast att råka illa ut, även när hon "höll kontrollen" i clinchen.
Beror väl på hur man ser det, antar jag. Pudilova hade inte mycket kraft att skicka efter Läsnberg heller, trots att hon dominerade.
Beor på hur man tolkar de nya reglerna, som vanligt, antar jag. En nedslagning borde väl vara 10-8 om inte den andre äger resten av ronden. Men hur mycket kontroll som krävs för 10-8 nu är såklart en tolkningsfråga. Hade Pudilova t.ex. fått till en nedtagning också känns 10-8 ganska givet dock.
Sett ett mediakort som gav Pudilova en 10-8. Inte kollat igenom alla mer än det totala resultatet.