Faller Sverige sönder pga den ökande korruptionen?

Den granskande journalistiken verkar ha fått en renässans.

Rader av avslöjanden den senaste tiden ger mig funderingar om sambandet mellan korruptionen, som tycks öka i Sverige, och allmänhetens förtroende för "etablissemanget".

Senast och hetast är skandalen med premiepensionerna med Allra i spetsen.

Andra aktuella avslöjanden är fifflet i Statens fastighetsverk, Macchiarini skandalen, Riksrevisionen, Skatteverkets lednings vänskapskorruption, Karolinska undanhåller miljonbelopp i skatt, Folksam lurar pensionärer att ta miljonlån, SCA mutresor, Kommunals lägenhetsaffärer och lyxkrog med sexshower o.s.v.

Listan kan göras mycket längre. Det man kan konstatera är att det är samhällets toppar som ogenerat fastnar med fingrarna i syltburken, som efter några löpsedlar belönas med nya toppjobb. Inaveln är total, där samma människor snurrar runt i systemet som verkar sakna reella kontrollfunktioner.

Tanken med tråden är att diskutera på vilket sätt korruptionen kommer att förändra Sverige.

Finns det någon väg ut ur det eller är det försent?

Referera gärna till specifika händelser i era resonemang men diskutera dem inte i denna tråd.

Jag tror också att korruptionen i Sverige har blivit värre, dels pga förändrade attityder inom landet samt att vi har fått in en hel del kulturer där korruption är vanligare. Till saken hör dock att den alltid har funnits men sett annorlunda ut tidigare.

När missförhållanden kommer ut i median så beror det också många gånger mer på konkurrerande makt konstellationer som är oense om hur pengar och resurser ska fördelas. Macchiarini fallet känns lite så då en italiensk doktor kommer in på Karolinska och "tar för sig på andras bekostnad". Visst han har beteet sig tveksamt och säkert felaktigt men det är han långt ifrån ensam om.

Det har ju också blivit vanligare med t ex individuell lönesättning som för t ex lärare trots att man utför samma arbete. Detta bidrar också till att lärare som te x rektorn tycker om får mer i lön än den obekväme läraren som kanske inte ger eleverna så höga betyg.

Korruptionen går givetvis att stävja genom att t ex det offentliga och privata får redovisa vart alla pengar tar vägen samt att man börjar belöna whistleblowers och ser till att dessa får mer makt i samhället. Tyvärr tenderar samhället bara att belöna ja sägare och då ökar korruptionen.

jag läste idag på svt text tv 114 SVT Text Lördag 18 mar 2017
INRIKES PUBLICERAD 17 MARS

Banker slipper böter i Panamahärvan

Storbankerna Nordea och Handelsbanken
slipper böter för sin roll i Panama-
härvan. Det blir heller ingen varning.

-Det blir ingen sådan påföljd, säger
Victoria Ericsson, Finansinspektionens
pressekreterre, till Dagens Industri.

Även Handelsbanken går fri.

-Vi omnämndes på några ställen i de
miljontals dokument som läckte ut till
media förra våren, men det betyder
inte, vilket FI nu bekräftar, att
Handelsbanken varit inblandad i något
som kan ifrågasättas, säger Handels-
bankens presschef Johan Wallqvist.

I varje land så är pennintvätt den största grovaste brottet som finns efter mord, men i här går de fria . Jaag kan få straff för ett litet bedrägeri eller pennintvätt på 1-2 tusen kronor men att några myndighetet och banker begår stora pennintvätt med miljoner och miljarder och går fria det är fan DIKTATUR .

Nordea och andra banker gick ut med att byta sedlar för att minsta pennintvätten men PANAMA BOXARNA ÄR HELT OKEJ .

JA SVERIGE ÄR ETT KORRUPT MAFFIA LAND SVERIGE KOMMER INTE FALLA UTAN VI MEDBORGARE KOMMER FALLA DÅ MYNDIGHETER OCH POLIITKER TJÄNAR JÄVLIGT BRA PÅ DET HÄR .

Ekonomin redovisas i årsbokslutet som granskas av revisorer. Du menar kanske att det inte är tillräckligt transparent? Det kan jag hålla med dig om och att revisorerna ofta har en beroendeställning till dem som de ska granska.

I det fallet så har riksrevisionen en oerhört viktig roll att spela. Tyvärr har även de varit föremål för korruption.

Whistleblow är en god tanke, men tyvärr fungerar den inte som det är tänkt då det ofta är whistleblowern själv som hamnar i skottgluggen.
Vad har du för tankar om hur man kan förändra funktionen så att människor kan signalera missförhållanden utan att själva straffas?

Det politiska systemet, menar du, har förändrats från demokrati till diktatur?

Det handlar nog mer om att man belönar whistleblowers ekonomiskt samt att dessa kan förbli anonyma, ev också få chefspositioner och befordran.

Korruption frodas i samhällen som saknar demokratiska traditioner och opartiska förvaltande strukturer. Om korruptionen ökar, vilket den gör i Sverige enligt BRÅ, så går vi ju per definition mot ett allt mindre demokratiskt samhället.

"Antalet anmälningar om korruption ligger relativt konstant på ungefär 100 varje år. Men Statskontorets granskning av den kommunala sektorn visar att andelen tjänstemän som uppger att de någon gång blivit erbjudna en muta har fördubblats mellan åren 2008 och 2011 och nu uppgår till 12 procent."

http://www.dagensjuridik.se/2013/10/...storsta-allvar

Allt enligt den nyliberala agendan för lösningen på detta är avreglering. FInns det ingen lag är det inte korruption.

Sälj ut Sverige, allt är en vara! Inget civilsamhälle, allt ska kunna ägas!

Bra inlägg.

Sverige vilar på demokratiska grunder, men hur ska den negativa utvecklingen vändas så att inte demokratin urholkas totalt?

korruption förändrar en landskaps ekonomi svarta marknaden . sverige är demokrati man har fungerade myndigheter för vanliga medborgare som begår brott men när myndigheter begår brott banker, försäkringkassan,arbetsförmedlingen , så är de oftast en OMORGANISATION som görs vi skall se över våra rutiner....bla bla de får sällan straff fängelse vilket liknar DIKTATUR STATER DÄR STATEN STYR MYNDIGHETER OCH DOMSTOLAR .

Att anmälningarna ökar kanske inte betyder att korruptionen ökar i motsvarande grad?
Undersökningen kan i vart fall användas som jämförelse över tid, för att mäta eventuella förändringar.

Att undersöka hur utbredd korruptionen är i olika länder är heller inte helt enkelt.
Jag tittade lite på Corruption Perceptions Index som Transparancy International använder för att mäta korruptionen i världens länder. Det indexet verkar bygga på antaganden från olika organisationer, dvs det blir högst subjektiva bedömningar.

Jag hittade en gammal artikel från 2012 där man menar att Sveriges motståndskraft mot korruption är svag.
http://newsvoice.se/2012/02/08/dn-de...r-korrumperat/

I artikeln föreslås åtgärder i 7 punkter för att minska/försvåra korruption.

1. Ett meddelarskydd bör införas för den som avslöjar korruption.
2. Ett lagskydd bör införas för whistleblowers [som i USA, exempel fd Pfeizer VD:n Peter Rost från Örebro].
3. Regeringen bör påskynda en lag för öppenhet och insyn i partifinansieringen.
4. Regeringen bör införa en ettårig karantän för övergång från höga poster i den offentliga sektorn till näringslivet.
5. Regeringen bör säkerställa öppenhet och insyn i rekryteringsprocesser till höga poster.
6. Riksdag och regering bör tydligt markera att domstolstrots inte är acceptabelt.
7. Regeringen bör utveckla en antikorruptionspolitik och ge en statlig organisation ansvar för information i samhället om korruption.

Synpunkter på åtgärdsförslagen?
Har några av dessa åtgärder genomförts?

Din poäng är att alla inte behandlas lika?
Men är vi olika inför lagen också?