Citat:
I dagens debatt i riksdagen om gängkriminaliteten och upploppen i så kallade utsatta områden kom Sverigedemokraterna med ett nytt förslag. Förslaget syftar till att under pågående upplopp ge polisen utökade befogenheter och möjligheter att tillfälligt, exempelvis över natten, omhänderta och gripa personer som stör polisens arbete eller bidrar till att upploppen fortsätter genom att exempelvis elda på andra, ringa in medhjälpare, gapa hånfulla budskap mot utsatta poliser vid stenkastning och liknande beteende som gör att upploppet förvärras och förlängs genom ett störande beteende.
Här kan ni se den aktuella debatten:
https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/...H4C120170317ad
* Är det ett bra förslag? Har polisen behov av att få större befogenheter att tillfälligt avlägsna störande individer vid upploppen i dom utsatta områdena? Är det för höga krav för polisen att omhänderta personer i upploppsliknande sammanhang i dom utsatta områdena? Bör polisen kunna tillfälligt låsa in störande och trakasserande personer för att i det akuta skedet stoppa upploppen?
* Kan man genom detta få stopp på och slå ned upploppen på ett effektivt sätt om man ger polisen större befogenheter att tillfälligt låsa in störande och trakasserande personer? Är det ofta så att enskilda individer med ett störande beteende hindrar polisens myndighetsutövning och förvärrar och förlänger upploppen i dom utsatta områdena?
* Idag griper polisen nästan aldrig någon vid dessa upplopp i dom utsatta områdena, tvärtom uppmanas polisen ofta att inte gripa någon för att inte förvärra situationen, att titta på istället för att ingripa så länge ingen utomstående drabbas och liknande tankegångar från politiker och polisledningen. Hur skulle Sverigedemokraternas nya förslag påverka detta? Skulle man kunna slå ned upploppen effektivt genom att ta bort störiga individer och låsa in dom över natten?
Här kan ni se den aktuella debatten:
https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/...H4C120170317ad
* Är det ett bra förslag? Har polisen behov av att få större befogenheter att tillfälligt avlägsna störande individer vid upploppen i dom utsatta områdena? Är det för höga krav för polisen att omhänderta personer i upploppsliknande sammanhang i dom utsatta områdena? Bör polisen kunna tillfälligt låsa in störande och trakasserande personer för att i det akuta skedet stoppa upploppen?
* Kan man genom detta få stopp på och slå ned upploppen på ett effektivt sätt om man ger polisen större befogenheter att tillfälligt låsa in störande och trakasserande personer? Är det ofta så att enskilda individer med ett störande beteende hindrar polisens myndighetsutövning och förvärrar och förlänger upploppen i dom utsatta områdena?
* Idag griper polisen nästan aldrig någon vid dessa upplopp i dom utsatta områdena, tvärtom uppmanas polisen ofta att inte gripa någon för att inte förvärra situationen, att titta på istället för att ingripa så länge ingen utomstående drabbas och liknande tankegångar från politiker och polisledningen. Hur skulle Sverigedemokraternas nya förslag påverka detta? Skulle man kunna slå ned upploppen effektivt genom att ta bort störiga individer och låsa in dom över natten?
Har man (dvs, polisen) personalresurser att hantera "upplopparna" så finns redan lagstöd. Ordningslagen och framförallt brottsbalken har bestämmelser så det räcker.
Här kan det vara bra att tänka sig för en smula: Om man menar att "Vi har en ny sorts problem som myndigheterna inte riktigt hanterar" (det kan man tycka!) skall man fråga sig "Saknas det lagstiftning mot "jävelaktigt uppträdande" eller saknas det resurser"? Då finner man ofta att det saknas resurser, men lagstiftning finns redan. Då är svaret förstås inte att "vi behöver en ny lag" utan "vi behöver resurser för att beivra lagbrott som redan sker".