Nyheter Idags Chang Frick hänger ut privatperson som kontaktat Ni

// Länk till den omdiskuterade artiklen finns i detta inlägg: (FB) Nyheter Idags Chang Frick hänger ut privatperson som kontaktat Ni //Mod.


En privatperson (Twana; syster till personen på bilden i Nyheter Idags artikel, enligt publicerade mailet) kontaktar inofficiellt och i förtroende Nyheter Idag med önskemål/krav på borttag av bild på hennes lillebror, eftersom brodern enligt Twana inte har med händelsen - som rapporteras om - att göra.

Chang Frick nöjer sig inte med att, eventuellt helt rättfärdigt, avhyvla Twana utan Chang bestämmer sig även för att hänga ut Twanas epost på Twitter inkl. sitt svar. På Twitter bröstar Chang upp sig och verkar allmänt stolt över förnedringen och kränkningen i samband med uthängningen:

Chang textsätter den offentliga förnedringen med en klatschig slogan:

"Tjafsa och bråka med polisen under pågående våldsamt upplopp går bra, men fastna på bild var tydligen känsligt."

https://twitter.com/ChangFrick/statu...22793826959360

Chang bygger ett helt case runt detta inkomna mail till Nyheter Idag. Här följer mailets innehåll:


Vilket då reser frågorna:

• Borde inte Nyheter Idag nyktra till som seriös nyhetsförmedlare snart, de (han) har ändå hållit på i ganska många år nu? Med uthängningen i åtanke. Verkligen oseriöst.
• Kommer någon någonsin, med sin rätta identitet, våga kontakta Nyheter Idag i förtroende när risken för offentlig uthängning bevisligen är överhängande?
• Vilka andra medieaktörer hänger ut inkomna e-post från icke yrkesutövande privatpersoner på detta sätt?

OBS! Denna tråd gäller inte diskussion om Twana, eller om Twanas bror på bilden i artikeln. Respektera det, tack. Det räcker och blir över med Changs uthängning på den fronten. Tack!

Vad menar du med "i förtroende"?

Om jag förstod det rätt: Chang hänger ut någon som bråkar med polisen och är med i upplopp?

Mailar man någon, ett företag eller en nyhetsredaktion så gör man det i förtroende att mailets innehåll stannar hos mottagaren och inte publiceras offentligt för allmän beskådan. Den tilliten har man och mottagaren måste respektera detta.

Ska mailets innehåll publiceras offentligt så tillfrågas avsändaren om lov för det. Alternativt kan man förse sina kontaktuppgifter med en disclaimer om att allt som mailas till denna e-post kan komma att publiceras offentligt (eventuellt med avsikt att förnedra dig som kontaktar oss).

Det är såklart annorlunda om kontakten förs i sin yrkesroll, med i detta fall gällde det alltså en privatperson och ärendet var personligt.

Artikeln handlar om det, ja. Denna tråd handlar dock om Changs uthängning av den privatperson som kontaktade Nyheter Idag.

Bra gjort av Chang. Visar att han tar bråk på allvar och inte faller för syskon som gråter.

"Den tilliten har man och mottagaren måste respektera detta."

Hade hon? Måste han? Vem bestämde det, du?

Den tilliten har man till alla seriösa aktörer i näringslivet. Med undantag för de oseriösa, ... eller vänta nu? De ingick ju inte i mitt ursprungliga urval.

Vilket gör att vi återkommer till en poäng med tråden: Är Nyheter Idag en seriös aktör eller ett pajas-projekt? En clown eller ett troll, snarare ..

Är du vänsterextremist eller högerextremist?

Chang sa det bäst själv, https://twitter.com/ChangFrick/statu...76969944657926 + de efterföljande tweetsen.

Ska det föreställa ett stödargument för att hänga ut en privatperson på detta sätt? Försök igen.

Med det argumentet kan alltså Expressen, Aftonbladet och EskilstunaKuriren fortsätta hänga ut medborgare och förstöra familjer?

Man är inte emot uthängningar _på riktigt_ om man inte även är emot uthängningar av meningsmotståndare.

Hen försöker påverka en publicering av en kriminell, han hänger inte ut hen, endast förnamn(eller vad det nu är) syns. Men du har ju uppenbart något emot Chang. Antingen är du vänsterextremist eller högerextremist, för ingen däremellan skulle bry sig. Du har bara något emot Chang för att han rapporterar allt, även om galna höger-folk.

Det är väl bara namnet (förnamnet) som syns, ingen email?

Iaf, håller med, hon ska inte hängas ut så. Hade räckt att skriva en allmän tweet där han förklarade och svarat henne privat.