Hur vill vi att 300-års minnet av Karl XII skall gå till ?

Sverige hade år 1700 om man räknar med Baltikum och de tyska områdena ungefär 1.9 miljoner invånare. Ryssland hade 14 och Polen 9 miljoner. Danmark hade 1.3 miljoner och Brandenburg 2. Att vi höll ut så länge som vi gjorde var en bragd. Dessutom hade vi inte förlorat då Karl XII dog, hade han överlevt hade vi med största säkerhet erövrat Norge och sedan kunnat vända oss mot Ryssland igen.

Jag har en fin skumpa i kylen tills dess!

Ditt fanatism för Karl XII, är en dödskult. Varför hedra personen som var närmast att förinta Sverige i hela historien?

Karl XIIs dumdristiga politik spelade landets fiender i handen. Om Sverige hade haft Peter den Sotre och Ryssland idioten Karl så hade vi nog vunnit kriget, och Karlskrona varit rikets huvudstad.

Manhaftig kanske hon var hade väl passat feministerna bra

Varför drog ni in nuvarande kung som dålig ?

Kommer SD våga uppmärksamma Karl XII så här efter valet?

Dina historiekunskaper lämnar mycket övrigt att önska! Caroulos Rex förde " ingen dumdristig politik."

Han blev anfallen från inte mindre än tre olika fiender det var detta som var upptakten till slaget vid Narva!

Självförsvar kallas det för! Hade du vetat något om den historiska tid dessa händelser utspelade sig, så hade du vetat att en monark hade en SKYLDIGHET att försvara riket och nationen!

Detta måste spridas.

Carolus XII ska firas av bara helvete den 30:e november.

Lämplig stad?

Örebro?
Karlstad?
Lund?

Inte Kungsträdgården.

Ludvika?

Japp, Ludvika blir det.

Alla patrioter samlas den 30:e november i Ludvika.

Fyrverkerier, grillad korv, fackeltåg och sång.

För Carolus!

Kommer SVT på något sätt uppmärksamma det hela tro ni?

Nja... Möjligen om extremister på båda sidor börjar slåss vid statyn. Alternativt kanske nåt kort inslag av Christopher O'Regan, Dick Harrison eller Herman Lindqvist strax innan Rapport 19:30. Men nåt borde man göra tycker jag, det är synd att politiska ytterligheter tillåts lägga beslag på historia som tillhör oss alla (OT: Här hemma verkar det mest vara MÖP:ar och nazister som bryr sig, i Ryssland är man mycket bättre på att levandegöra det förflutna (även om ledningen där precis som här ofta försöker lägga in sin egen tolkning)).

Visst men två saker.
1. Om Karl XII hade varit socialt begåvad hade han kunna skapat allianser och sluppit tre fiender. Att inte kunna skapa band till andra makter via äktenskap eller andra kanaler är totalt förkastligt ur ett politiskt perspektiv.
2. Om du tittar på en karta så kom Karl XII längre och längre ifrån kärnriket och dess gränser. Totalt förkastligt ur ett militär perspektiv.
Karl XII är och förblir Sveriges mest misslyckade monark. Kostade riket enorma resurser (kapital, mänskligt liv), en looser utan dess like.

Amatörer spekulerar.

Japp, banan var liksom krattad för det. :-)


Jag skulle hemskt gärna se Mattias Karlsson i karolinerhatt. Redan hans beskrivning av stormaktsarmén som ”en liten skara patrioter” var dråplig.


Det trista är att det finns historiker som är specialiserade på stormaktstiden men ändå väljer de en generalist eller pajas. Varför inte för en gångs skull ringa Lars Ericson Wolke, eller till och med Peter Englund?


Et framskjutet försvar var hela idén. Sverige hade inte råd att vare sig befästa hela landet eller föda armén på hemmaplan.

Lösningen blev att låta fienden stå för det istället, och det funkade på det hela taget bra (även om de finska och baltiska buffertarna drabbades hårt). Se Kalmarkriget, Skånska kriget samt rysshärjningarna 1719-21 för hur det gick annars.