Citat:
Ursprungligen postat av
VackerNatur
Rusmässigt är de bägge två starka nog att skapa torskar så att det skriker om det.
Det som gör laddet farligare i mina ögon är givetvis pengarna som gör det till mer än knark. Har sett många falla för laddet och slutar ofta med en helt jävla snedvriden syn på pengar, kontakt med tungt kriminella samt lite egen försäljning för att ha råd med bruket - detta långt före man hamnar där som tjackis. Inte många som går ut med tjack för 3000 kr för att dansa en fredagkväll liksom.
Tycker även att det där "kick-ruset" man får av ladd verkligen KÄNNS mer beroendeframkallande. För ca 10 år sedan drog jag rätt mycket kokain men såhär i efterhand handlade kvällarna ofta främst om att dra mer och mer ladd bara - och självklart hade alla koll på hur mycket som fanns i påsarna runt bordet!
Tjack är farligt på ett annat sätt - man kan ju lugnt säga att inte alla har psyken för att hantera tjacket och att man kan känna sig lite sliten efter, men de flesta med ett "vanligt" liv stannar naturligt och sover för att fungera.
Att sitta på ett parti ladd känns som ett riskfyllt kreditkort. Rätt hanterat kan bonusar, frequent flyer points etc bidra till privatekonomin.. men har du inte disciplin nog att hålla fingrarna i styr så hopar sig snabbt räntor och andra problem. Det är liksom inte lika enkelt att hamna i en situation där man plötsligt ska betala 60 000 kr till Bandidos som man har snortat upp.. straffskalorna ska vi inte ens tala om heller. Även rättsapparaten fattar ju att laddet göder kriminaliteten i landet.
Fruktansvärt. Fucking. On. Point.
Precis så här är det. Oavsett om rättsväsendet bedömer kokain vara farligare än amfetamin så är det ju till syvende och sist så att ett kokainmissbruk inte sällan får helt andra ekonomiska konsekvenser. Och det ibland väldigt, väldigt snabbt.
Det är lite som Alexander Larsson säger i P1-dokumentären Kokainligan (parafraserat från minnet): "ingen har inte råd att missbruka kokain".
