Enligt de som tror på synd och helvetet är det rätt att döda småbarn(?)

Jag tror inte att någon kan tolka Bibeln som att man ska döda småbarn.

Jodå. Såna finns också.

Gör det? Vilka då?

T.ex. kalvinister, som helt har slutat att fungere mentalt. Jag hade själv en kortvarig diskussion med en sån några år till baka, och han menade helt allvarligt att alla liberala städer i USA skulle kärnvapenbombas (utan att exkludera barnen där).

Jag vill också se tydligare källförteckning över kristna som påstår att det är rätt att mörda barn, för att det är ett så extremt påstående.

Det vanliga är att kristna tror att guds tio bud har relevas idag med vilket gör att de tycker det är fel att mörda (och ha begär till andras hustrur etc).
De flesta kristna struntar i sabbatsbudet, bortsett från sjundedagsadventisterna.
Jag tror inga kristna samfund predikar att man kan strunta i budet om att inte mörda.

Jag tror inte att du bör se honom som representant ens för alla kalvinister.

Nej, men det finns faktiskt en del kalvinister som är väldigt extrema i sin syn på olika frågor.

I Holland har de ortodoxa kalvinisterna ett eget politiskt part - SGP - som fick drygt 2% och 3 platser i parlamentet i valet förra veckan. De har också en plats i EU-parlamentet.

SGP bildades redan 1918 i protest mot att den kvinnliga rösträtten infördes, och vill fortfarande avskaffa rösträtten för kvinnor. I stället vill SGP införa ett system liknande den romerska rätten där husets herre - pater familias - har oinskränkt makt över familjen.

SGP:s väljare är koncentrerade i det holländska bibelbältet, och de är största parti i ett 10-tal kommuner. I staden Urk fick de över 50% av rösterna.

Detta sagt, så skulle en kalvinist knappast resonera som TS gör. Kalvinister tror nämligen på predestination, dvs. att Gud redan från födseln bestämt vem som ska hamna i himlen eller i helvetet.

Jag har inte försökt generalisera från mitt exempel.

"Inga" är väl att ta i, men jag håller med dig om, att flertalet nutidiga kristna är tämligen (det jag definierar som) "vettiga".

(D.v.s. live-and-let-live, prodemokratiska och intellektiellt hederliga).

Varför ta risken då? Om det skulle vara så att alla småbarn som dog kom till himlen vore det då inte en välgärning att döda dem och garantera dem en plats i himlen ist för att chansa på att de hittar dit som vuxna? Rent logiskt blir det ju så. Eller?

Ja, rent logiskt är det faktiskt så. Om "reglerna" för att komma till himlen stämmer, förstås.