Svenska FN-observatören Zaida Catalán kidnappad i Kongo (hittad avliden) 2017-03-13

Kongo har i praktiken avskaffat dödsstraffet, det konverteras till fängelse. Senaste avrättningen var 2003. Det vi ser nu är förmodligen bara en show för att försöka få det att se ut som om något gjorts för att ta fast deras mördare. Jag skulle tyvärr gissa att dessa är ute ur fängelset en tid efter det att ev uppmärksamhet runt 5-årsdagen av morden, den 12 mars i år, har passerats. Några som greps tidigare "flydde" väl ur fängelset, vill jag minnas.

Catalán och Sharp störde ordningen i Kongo där storföretagen måste få tag i billiga råvaror till bl.a mobiltelefoner. I dessa planer ingår att regeringen under FN:s beskydd bedriver terror genom mord och krig mot befolkningen. Enjoy your new iPhone 13! (Jag använder också mobil men jag protesterar i alla fall mot krigen och vore beredd att betala lite mer/byta lite mindre ofta om krigen i Kongo upphörde. Dator skulle vi t.ex kunna byta var 10:e år istället för var tredje om inte Microsoft och andra lyckats lägga krokben för Linux. Men då skulle Gates inkomster minska med några procent. Det vore också bättre för klimatet än att "Microsoft år 2050 kommer att ha återvunnit all koldioxid företaget någonsin producerat." vilket aldrig kommer att gå att genomföra.)

Så istället för att försöka få slut på de krig som de internationella storföretagen tjänar pengar på, så betonar propagandan kongolesernas egen skuld. Nobelpriset gick inte till någon som vill minska krigen utan till Mukwege:
Prismotiveringen handlar om att stoppa det sexuella våldet, inte krigen. Fast han är egentligen gynekolog som tar hand om offer för vådtäkt.
Precis som trollen i tråden försöker fantisera ihop att Catalán skulle ha blivit våldtagen (absolut ogrundat) så delas Fredspriset ut till någon som sätter fokus på att hålla föreställningen gående genom att lappa ihop de våldtagna istället för till någon som försöker stoppa krigen. (Naturligtvis gör han ett bra arbete, men systemet handlar i första hand om att skydda företagen. Mukwege vill säkert stoppa krigen, men som det är nu blir han berömd och tjänar pengar på krigen.)

Trist att se hur Internettrollen försöker förringa Cataláns och Sharps insatser genom att betona att de var dumdristiga. Det de gjorde kunde hellre ha kallats modigt. I Cataláns dator fann man bevis på hur regimen, som stöds av FN, använder mord och terror för att hålla krigen gående. Regeringen spelar båda sidor i konflikten.

I ett läge som detta skall man naturligtvis sätta press på FN för att de i sin tur skall göra en insats för att stoppa krigen. Men då skulle den billiga försörjningen av mineraler hotas. "The spice must flow."

Feminism är en central idé som på samma sätt som krigen i Kongo används för att sprida konflikt, men denna gång i Europa. Men inte ens en feministisk hjältinna som Catalán tillåts störa storföretagens rovdrift av Kongos naturresurser. Tidningarna stöder denna ordning genom att t.ex mörklägga Cataláns avslöjanden.

Assangefallet är ett parallellfall. Assange avslöjade USA:s krigsbrott, för detta får ha lida och sitta i fängelse medan de som begick krigsbrotten aldrig ställts inför rätta. Massmedia mörklägger detta . Publiciteten hålls i alla fall minimal. Assange attackeras i media med en nedlagt sexbrottsutredning. Kanske är han inte någon gentleman men utredningen är definitivt nedlagd efter noggrann prövning. Assange har dock stöd av de flesta Internetpostare, till skillnad från Catalán, i alla fall på Flashback.

Vi skall helt enkelt lära oss att det inte lönar sig att kritisera storföretagens eller USA:s verksamhet. Då blir man mördad eller hamnar i fängelse. Internettrollen säger "Strunta i att Kongos befolkning lider under krigen. Det går inte att göra något åt"!

Allt handlar naturligtvis om västvärlden. I Europa har vi f.n. energikris. Men oljebolag och elbolag gör storvinster. Storföretagen håller på att ta över det tidigare (något) mer demokratiska styret i Europas länder och förflytta makten utom folks räckhåll, till EU. Oljebolagen gör rekordvinster men det är folket som skall lösa klimatkrisen genom att betala 20 kronor litern för bensinen (8 kr litern i USA) och äta vegetariskt! Ett multinationellt företag som Tesla och deras chef Musk får maximalt positiv publicitet. I media skildras hur fackföreningar och myndigheter (den kontroll som en stat måste utöva av företagen) står i vägen eller lägger krokben för Teslas framfart. Möjligen kommer vi att få se samma sak i Sverige när nu en tidigare Tesla-chef försöker etablera batteriföretaget Northvolt i Skellefteå. Våra pensionspengar går in i företaget men det producerar ingenting, ännu i alla fall.

Massmedia hjälper naturligtvis till genom att mörklägga de inblandades insatser. Publiciteten runt Cataláns avslöjanden har varit minimal.

I den fyrstjärniga generalens bibliotek - varde det ljus
Zaida Catalans kranie i en bokhylla med en batteridriven ficklampa i munnen. Allt detta i det vackra biblioteket Upplysning & Kunskap hemma hos någon dignitär som känner sig nära civilisationens källa. Och inte ens ett strömavbrott kan störa dignitärens komfortkänsla över sitt bibliotek med de lokala jordiska tillkortakommandena, ty Ficklampan är batteridriven. Närhelst det lokala strömdrivarna är borta, lyser ficklampan upp. Upplysning mina vänner!

Varför måste människorna stressa så. pröva yoga tänker generalen. Tänj uut och slappna av.

Ad astra
Hemligheten med att se måste väl vara ljus? Från stjärna till stjärna. Hey Space, hur stor du är.
Drömmen om civilisationens strömmar.
En fyrstjärning general släcker cigarren sakta och stilla, för att avnjuta nästa akt i hembions privata skådespel. Han är glad men också lite trött på allt stök som den kongolesiska politiken utsätts för att suppresiva krafter. Utomkongoleser är ofta utom sig.

1. Vilka uppgifter är det som mörkläggs?
2. Kan du inte publicera de mörklagda uppgifterna här?
3. Hur samordnas mörkläggningen?

Det är ju lätt att påstå att det handlar om en mörkläggning men vart är då din belysning och ditt ljus över saken, förutom själva påståendet?


Kommentarer?

Catalán avslöjade att en minister i Kongos regering hade kontakt med en milisgrupp och beordrade dem att mörda. Det är den mest troliga orsaken att hon mördades.

Det är extremt viktiga uppgifter som knappt har diskuterats i tråden innan artikeln från New York Times lades in i tråden för några dagar sedan.

FN stöder en regering som sprider krig och död i Kongo för att t.ex. Apple skall kunna köpa billiga råvaror till våra mobiltelefoner. Det skrivs mycket lite om det, t.o.m. i denna tråd.

wwr. DU pratar bort frågan. Du svarar inte på scoremaxs fråga . Kan du inte bara erkänna att det var jävligt idiotiskt av henne

Den väsentliga frågan är varför hon blev mördad.

Hon avslöjade att Kongos regering samarbetar med milisgrupper. Hon tog fram en inspelning som visar hur en minister beordrar mord. FN, som dessutom är hennes arbetsgivare, samarbetar med den regeringen. Det mesta tyder även på att FN:s partner, regeringen även mördade henne och Sharp.

Hon avslöjade att regeringen beordrar mord. Sannolikt mördades även hon och Sharp på regeringens order, eller på order av en av dess ministrar.

Den regeringen samarbetar FN med.

Det är vad som är viktigt.

Har nu tittat på videon och ärligt talat är det inte mycket att se.

De såg rätt avslappnade ut i början så frågan är om hon ens förstod vad som skulle hända innan negrerna började skjuta.

Säger inte att hon får skylla sig själv men hon verkar ha varit en extrem person och fick betala det ultimata priset för det.

Det enda bra är väl att hon var barnlös.

Ja de såg båda ganska avslappnade då de satt där på marken. Man ser också att åtminstone Sharp pratar med några av dem. Han pratade väl deras språk? Jag tror ingen av dem förstod vad som skulle komma att hända. Först skjuts Sharp och då inser förstås fröken Catalán den mycket farliga situationen varvid hon försöker att fly. Därefter skjuts hon också ner snabbt.


Citat:

"On 27th March 2017, 36 year old Zaida Catalán + 34 year old Michael Sharp were found dead.

Zaida (a Swedish politician) + Michael (an American) were kidnapped on 12th March during a UN mission to the Democratic Republic of the Congo.

Both bodies were in a shallow grave. Though, Zaida's decapitated head was never found."

Nej jag orkar inte se hela händelseförloppet igen om detta nu finns med på någon av dessa videos. Det är så otroligt vidrigt och grymt.

Jag säger det. Hon får skylla sig själv. Var inte ett hjärndött pk-världssamvete som åker på livsfarliga och helt onödiga aktivistresor i mörkaste Afrika, så behöver det inte sluta med att ditt huvud skiljs från axlarna.

Otroligt att det kan rapporteras så massivt om denna händelse utan att någon en enda gång tar upp frågan om hennes eget ansvar för att ha försatt sig i den här situationen.

I grunden håller jag med dig.

Dådet i sig var primitivt och fegt, men det var knappast "otur" att hon hamnade i den situationen.

Verkligen trist att läsa i denna tråd hur man försöker smutsa ned Cataláns minne. Catalán tog fram bevis hur en minister i Kongos regering beordrar mord. Denna bevisning var den troliga orsaken att hon mördades.

Ministern hade kontakter med rebellgrupper. Kongos regering sprider död och kaos i landet för att Apple och andra storföretag skall kunna köpa billiga råvaror till våra mobiltelefoner.

Regeringen har stöd av FN!

Självklart är det förenat med stora riskerar att ta fram denna bevisning och Catalán blev mördad, troligen på order av samma regering.

Men vad skriver folk i denna tråd. Att hon var dumdristig! Man kan lika väl kalla det modig. Men folk får kalla det vad de vill. Det viktiga är den bevisning hon tog fram. Men den glöms bort och hon blir istället påhoppad personligen. Bedrövligt.

…säger väl lite om avskrädeshögen som ska kallas land. Vissa av negerländerna lever fortfarande på 1500-1600 talet rent moraliskt/etiskt. Att göra frivillig insatser i ett sån’t land kan bara beskrivas som korkat.

Dådet mot henne och Sharp var mycket primitivt och fegt.

Både hon och Sharp måste ha förstått att bege sig ut på motorcykeltaxi till dessa trakter som var mycket osäkra och farliga. Inte det minsta av personligt skydd hade de mot dessa beväpnade och hänsynslösa grupper som inte brydde sig det minsta om FN. Jag tycker inte att någon av dem förtjänade att dö på detta grymma och bestialiska sätt. Däremot verkar de ha varit mycket naiva och godtrogna personer. Förstod de inte eller ville de inte förstå?