Magdalena Andersson (S); Hårdare krav ska få invandrarkvinnor i jobb

Det största hindret är dock att dom måste jobba i långärmat.

Det blir svårt att hitta lämpliga jobb. Det lär behövas väldigt enkla jobb och det kommer säkert gå upp för många under processens gång att de här kvinnorna inte är något smartare än deras män...

Det är ungefär lika korkat som när Ygeman för några veckor ifrågasatte varför Sverige ska ge arbetstillstånd till Thailändska bärplockare eller städare från Mongoliet.. "det finns ju arbetslösa nyanlända här i landet". Frågan är om de här politikerna inte har någon slutledningsförmåga alls eller om de bara låtsas inte förstå för att eventuellt lura någon väljare.

De nyanlända som går på försörjningsstöd, allra helst om de har familj, har knappt något incitament att ta ett lågbetalt arbete. Deras försörjningsstöd kommer att räknas bort mot den inkomst de får, vilket innebär att det i många fall blir närmare 100% i marginalskatteeffekt på att ta ett lågbetalt arbete. Dvs, jobba för ingen vinning alls.

Annie Lööf förstod något av problematiken, som inte alls är lätt att lösa, men hennes förslag att låta de med försörjningsstöd behålla en del av försörjningsstödet även vid arbete tog aldrig riktigt fäste. Jag gillade inte heller den iden men det visade att hon förstod något i alla fall.

Helt klart är systemet helt okompatibelt med ambitionen att "få folk i arbete". Det är också motbjudande att skattebetalarnas "gäster" har långt mindre krav och ofta betydligt *högre* standard än tex en familj med en höginkomsttagare och en student och ett antal barn. Den enda hushållstyp som med säkerhet tjänar på arbete är de rena singelhushållen.
Svenskar ska festa eller leva för att försörja främlingar.
För övrigt skulle drastiskt sänkta bidrag för utlänningar minska kraven de har på sig från hemländer och släktingar att skicka pengar. De skulle inte alls säkert ha mindre pengar till de härvarande barnens uppfostran och utbildning.

Det är bara att konstatera att talet om hårdare krav och sänkta bidrag enbart är signalpolitik. Enbart till för att vilseleda och lugna ett växande motstånd. Nedskärningarna kommer men inte av bidrag, utan inom sjukvård och äldreomsorg.

Det kommer att leda till mer barn, ett barn varje år för att inte gå till jobb

Det är fullständigt chockerande att man ffaktiskt kunnat få ersättning trots att man inte deltagit.

Samtidigt skulle det vara otroligt naivt att tro på detta. Det kommer inte strypad några bidrag i Sverige.

Det bäste vore givetvis om man ströp samtliga bidrag och ersatte dessa med matkuponger som är personliga samt att man får kläder på klädinsamlingar. Arbete görs tillgängligt men till 100% på ackord. På jävlar skulle iaf några komma i arbete.

När man importerar människor där det strider helt mot kulturen att kvinnan atbetar blir det dock såhär. Oerhört svårt att ändra på.

Det bästa skulle vara att omhänderta barnen för de som inte kan försörja sig själva. Och ta bort bidragen för de som inte bidragit själva i Sverige.

Att hota med att bli av med sin ersättning kanske fungerar om det är singelkvinnor utan barn. Men kvinnor som lever i stora familjer där kanske enbart barnbidraget ligger på uppåt 20' i månaden lär inte direkt påverkas om hennes socialbidrag på 3000 kronor dras in. Socialen kommer heller inte låta barnfamiljer stå utan pengar utan de kan nog fortsätta leva bekvämt och bli försörjda även om mamma inte jobbar.

Ytterligare ett slag i luften från regeringen.

Skulle tro att systemet är sånt att kastas man ut ur ett system så räddas man av ett annat. Kan man sen vara lite diffus om huruvida man bor ihop, har flera barn etc så är den arbetsfria ersättningen alltid mycket större än vad man någonsin kan få genom att jobba.
Svenskar i storstäder måste normalt köpa lägenhet på marknaden. För att få låna 3000000 (I bästa fall 3 rok) kräver tex SBAB att du har en månadsinkomst på ca 70000 om du är ensamförsörjare av en familj med partner och tre barn. Inga bidrag där inte.

Absolut! Det är ett steg i rätt riktning, pressar man bidragen så kommer det att kännas