Pim - identifierar sig varken som man eller kvinna

Ja, hen anser det. Det är en åsikt hen uttrycker, och det kan väl knappast vara ett problem? På flashback av alla ställen borde väl åsikts- och yttrandefrihet vara ett relativt okontroversiellt fenomen.


Det här är det rådande rättsläget, ja. En gång i tiden kunde äktenskap bara ingås mellan man och kvinna. Nu kan äktenskap ingås mellan vilka myndiga människor som helst, och få tycker att det är ett problem. För trettio år sedan var det dock extremt provocerande att ens uttala åsikten att äktenskapet borde vara könsneutralt – lite som det verkar vara provocerande för Svensson just nu att det alls finns människor som har fräckheten att kalla sig icke-binära.


Det är beklämmande att du har så mycket åsikter om den här personen samtidigt som du inte ens har lagt tid på att läsa den relativt lättlästa artikel som står dig till förfogande. Artikeln handlar om en person med icke-binär könsidentitet, inte om en asexuell person.

Hennes tuttar, ljusa röst och kroppsform trodde jag var tillräckligt nog. Jag behöver inte snoka mellan benen på henne för att inse att hon är en hon. Hur lite hon än vill förlika sig vid den tanken.

Nej du har rätt. Hon är inte asexuell. Jag noterade nu att hon har både en kvinnlig och manlig partner.

Äktenskap mellan lika kön har inget med detta och göra. Du kan inte jämföra sexualitet med icke-binär könsidentitet, remember. Du var noga att anmärka det på mig.

Homosexualitet finns i många arter. Men någon art som identifierar sig som könlös finns inte. Utan detta bottnas i hennes psykiska problem.

Personen har bokstavligt talat ett kön mellan benen, men anser sig motsatsen.. Hon ger heller inte en enda hint att hon skulle vara någon form av intersexuel som i detta fallet skulle kunna bidra till varför hon uttrycker sig som hon gör.

Va? Vad har rådande rättsläget och samhällets acceptans med antalet kön att göra? Så du menar att om samhället helt plötsligt är ok med 100 olika kön så existerar de helt plötsligt ur tomma intet?

Nej, det finns bara 2 kön vad nu än människor som Pim säger, tycker och känner. Att uppmuntra hennes beteende är inte schyst, utan det enda man gör är att uppmuntra deras falska verklighet som inte finns, inte kan finnas och aldrig kommer finnas.

Ah – du har bestämt dig för att hen har en fitta utan att veta ett jota om saken. Jag antar att resten av din argumentation bygger på lika lösa boliner.

Och du kan inte veta att jag inte har en pytonorm mellan benen sen födseln. Svårt att bevisa en negativ. Om någon vill besvisa för mig att de är "könslösa", eller att de är en kille trots att de är en tjej (eller tvärtom), så får de minsann klä av sig sina kläder för mig. Då kan jag berätta för dem om de är man eller kvinna. Inte svårare än så.

Jodå, den samhälleliga behandlingen av genusminoriteter går utmärkt att jämföra med den samhälleliga behandlingen av sexuella minoriteter. Jag gjorde det själv nyss, och det gick utmärkt. Jag korrigerade däremot ditt påstående om att artikeln skulle handla om en asexuell person, vilket den inte gör.


Homosexuellt beteende har konstaterats i olika djurarter, ja. Homosexuell identitet bara bland människor. Jag förstår emellertid inte riktigt varför du drar in djur i det här sammanhanget, som om det skulle ha någon relevans. Artikeln vi diskuterar handlar om människor.


Hen säger ganska tydligt att det är hens ensak vad hen har mellan benen. Kolla videoklippet.